Постанова № 18056139, 30.08.2011, Центральний районний суд м. Сімферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-2271/11

30.08.2011 рокум. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя АРК Кучеренко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Севастополя, громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1, працює приватним підприємцем,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_2, яка здійснює свою діяльність у мережі магазинів «ІНФОРМАЦІЯ_2» по АДРЕСА_2, АДРЕСА_3, в порушення ст.ст. 21, 24, 24-1 КЗпП України, трудові відношення з найомним робітником ОСОБА_3 не оформлені належним чином.

У порушення ст. 30 Закону України «Про оплату праці», у ФОП ОСОБА_2 не забезпечений достовірний облік робочого часу. Відповідно до наданих пояснень ФОП ОСОБА_2, ОСОБА_3 проходила стажування та була прийнята на роботу з випробувальним терміном строком на 1 місяць на посаду бухгалтера, однак до табелів обліку використання робочого часу прізвище ОСОБА_4 відсутнє.

ОСОБА_2 є фізичною особою-підприємцем, з 12.06.2003 року, відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію серії НОМЕР_1 від 12.06.2003 року.

Дані обставини підтверджуються актом перевірки №01-01-54/833 від 07.07.2011 року, складеним державним інспектором праці Зейтуллаєвим А.Р.

ОСОБА_2 у суд не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи сповіщена належним чином.

Оцінивши докази, наявні в справі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КпАП України, а саме: порушення вимог законодавства про працю.

Вина ОСОБА_2 при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

При обранні виду стягнення за адміністративне правопорушення суд, керуючись ст. 33 КпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_2, не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, вважаю необхідним накласти адміністративне стягнення по ч. 1 ст. 41 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.

На підставі ч.1 ст. 41 КпАП України, керуючись ст. ст. 27, 33, 221, 247, 248, 249, 251, 268, 276, 279, 280, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КпАП України.

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Реквізити для оплати штрафу: р/р 31112106700002, код 21081100, отримувач бюджет м. Сімферополя, банк отримувача ГУ ДК АРК, код ОКПО 34740405, МФО 824026, найменування платежу «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Строк для предявлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя АРК до Апеляційного суду АРК протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя