Рішення № 18052285, 05.09.2011, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 2-502/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2011 року

в складі: головуючого судді Денисової Т.С.

з участю секретаря Козар Т.І.

представника позивача Білоус Н.Я.

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в особі філії публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" Тернопільське регіональне управління до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра" в особі філії публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" Тернопільське регіональне управління звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором «Автопакет»№3448/2008-Ф від 12 вересня 2008 року у сумі 15385,54 доларів США, сума яких еквівалентна 122670,44 грн.. Позивач вказав, що у відповідності до умов кредитного договору «Автопакет»№3448/2008-Ф, укладеного 12 вересня 2008 року, банк надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у сумі 13000 доларів США, для придбання автотранспортного засобу, зі сплатою відсотків в розмірі 16,1 % річних з кінцевим терміном повернення 12 вересня 2015 року. Посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 зобовязання за договором щодо здійснення щомісячного погашення заборгованості не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом, а відповідач ОСОБА_3 у відповідності до п.3.2 кредитного договору «Автопакет»№3448/2008-Ф, взяла на себе зобовязання перед позивачем відповідати по зобовязаннях, що виникають з умов вказаного договору, просить стягнути з відповідачів солідарно 15385,54 доларів США, боргу за кредитним договором «Автопакет»№3448/2008-Ф від 12 вересня 2008 року та судові витрати.

26 серпня 2011 року позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, просить стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості за кредитним договором «Автопакет»№3448/2008-Ф від 12 вересня 2008 року, яка станом на 23 серпня 2008 року становить 15748,09 доларів США.

Представник позивача Білоус Н.Я. в судовому засіданні позов підтримала, просить задовольнити уточнені позовні вимоги з підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засідання позовні вимоги визнали.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, докази, надані сторонами, вважає, що вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

12 вересня 2008 року між ВАТ КБ "Надра" в особі начальника відділення №13 філії ВАТ КБ «Надра»ОСОБА_4 (довіреність №1-11-4218 від 7 квітня 2008 року) та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір «Автопакет»№3448/2008-Ф про надання грошових коштів у розмірі 13000 доларів США на придбання автотранспортного засобу зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,1 % річних, з кінцевим терміном повернення 12 вересня 2015 року.

У відповідності до витягу з Статуту публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», затвердженого Наказом Тимчасового адміністратора ВАТ КБ «Надра»№ 52 від 26 січня 2011 року, погодженого Національним Банком України 2 лютого 2011 року, публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»змінило назву з відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра».

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Факт отримання кредитних коштів відповідачем ОСОБА_2 підтверджується заявою на видачу готівки №690 від 12 вересня 2008 року.

Відповідач, як позичальник, зобовязувався повернути кредит в порядку і на умовах, визначених вказаним Договором, кінцевий термін погашення кредиту 12 вересня 2015 року (п.1.1.4).

Однак, відповідачем ОСОБА_2 не виконуються зобовязання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування кредитом.

8 липня 2011 року вих. № 2834 Банком направлялася відповідачу ОСОБА_2 претензія на суму заборгованості, що становить 15385,54 доларів США. В претензійному листі на імя відповідача, позивач попереджав про настання наслідків у разі невиконання зобовязань.

Згідно розрахунку заборгованості, відповідач ОСОБА_2 по кредитному договору №3448/2008-Ф від 12 вересня 2008 року, станом на 23 серпня 2011 року допусти заборгованість в сумі 15748,09 доларів США, в тому числі: за основною сумою кредиту 11728,35 доларів США, заборгованість по відсотках 2302,51 доларів США, пеня за порушення строку оплати відсотків 156,02 доларів США, пеня за несвоєчасно погашений кредит 261,21 доларів США, штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків 1300 доларів США.

Відповідно до п.4.2.5 кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обовязок позичальника повернути позику (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилося, та сплати процентів, належних йому.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту.

Крім того, зобовязання за договором кредиту «Автопакет»№3448/2008-Ф від 12 вересня 2008 року забезпечено порукою, а саме, згідно п.3.2. вказаного договору поручитель ОСОБА_3 відповідає перед кредитодавцем у тому ж обємі, що і позичальник. Позичальник ОСОБА_2 і поручитель ОСОБА_3 відповідають перед кредитодавцем як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право останнього вимагати виконання зобовязань, вказаних у договорі, повністю (чи у будь-якій його частині) як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо.

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_2 солідарно в користь позивача заборгованість за кредитним договором «Автопакет»№3448/2008-Ф від 12 вересня 2008 року у сумі 15748,09 доларів США, що в еквівалентному відношенні відповідно до розпорядження НБУ від 22 серпня 2011 року № 205\318 становить 125535,90 грн., а також понесені судові витрати на сплату судового збору в сумі 1255,35 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді в сумі 120 грн.

На підставі ст.ст. 526, 536, 548, 549, 554, 610, 612, 624, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2, в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в особі філії публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" Тернопільське регіональне управління, м.Тернопіль вул.Замкова,6, р/р 29091800002042 в філії ПАТ КБ «Надра» Тернопільське РУ, МФО 338705, код ЄДРПОУ 25748024, 15748 (пятнадцять тисяч сімсот сорок вісім) доларів 09 центів США, що в еквівалентному відношенні відповідно до розпорядження НБУ від 22 серпня 2011 року № 205\318 становить 125535 (сто тридцять п»ять тисяч пятсот тридцять п»ять) гривень 90 коп. заборгованості за договором «Автопакет» №3448/2008-Ф від 12 вересня 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в особі філії публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" Тернопільське регіональне управління, р/р 36192800002008 в філії ПАТ КБ «Надра» Тернопільське РУ, МФО 338705, код ЄДРПОУ 25748024, сплачені судові витрати в сумі 687,68 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в особі філії публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" Тернопільське регіональне управління, 04053, м. Київ вул. Артема, 15, р/р 36192800002008 в філії ПАТ КБ «Надра» Тернопільське РУ, МФО 338705, код ЄДРПОУ 25748024, сплачені судові витрати в сумі 687,68 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Денисова Т. С.