Вирок № 18052121, 05.09.2011, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа № 1-153/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2011 Жидачівський районний суд Львівської області в

складі:

головуючого - судді Салія В.В.

при секретарі Рибаковій І.І.

з участю прокурора Стасишин О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жидачеві в залі суду кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Гоноратівка Рогатинського району Івано-Франківської області, жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, позапартійної, з середньо-спеціальною освітою, не працюючої, не одруженої, раніше не судимої,

за ч.2 ст. 310 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудна ОСОБА_1 на присадибній ділянці в селі Молодинче Жидачівського району Львівської області весною 2011 року незаконно посіяла та виростила мак снотворний, який містить наркотично активні алкалоїди опію(морфін, кодеїн) та відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається у промислових цілях, який 22 липня 2011 року в кількості 549 рослин був виявлений і вилучений працівниками міліції.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 винність у вчиненому визнала. Суду пояснила, що весною 2011 року посіяла та виростила мак на присадибній ділянці. Її сім”я вживає мак у їжу та на печиво. 22 липня 2011 року мак в кількості 549 рослин був виявлений на її городі і вилучений працівниками міліції. Про заборону висіву та вирощування маку не знала. У вчиненому розкаялася.

В зв"язку з тим, що підсудна вину у вчиненому визнала і в суду нема підстав вважати, що вона себе обмовила, об"єм дослідження доказів по справі, суд у відповідності з ст. 299 КПК України, із згоди учасників процесу, обмежив допитом підсудної, дослідженням характеризуючи даних на підсудну, роз'яснивши підсудній наслідки застосування даної статті.

Суд вважає, що дії підсудної в незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку в кількості 549 рослин правильно кваліфіковано на досудовому слідстві за ч.2 ст. 310 КК України, з чим погоджується як підсудна, так і інші учасники процесу.

Обираючи покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику по місцю проживання, що є обставинами, які пом”якшують покарання, обставин, що обтяжують покарання немає, і вважає, що виправлення підсудної буде можливим без відбування покарання, а відтак, міру покарання за вчинене слід призначити у виді позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України.

Судові витрати - 450.24 грн. за проведення хімічної експертизи та експертного дослідження слід стягнути з підсудної.

Речові докази 537 рослин маку, а також залишки рослин маку після експертного дослідження, які знаходиться в камері зберігання Жидачівського РВ УМВСУ, необхідно знищити.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, і призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі, звільнивши її від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням та іспитовим строком один рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов”язати засуджену без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції не змінювати місце проживання, не виїжджати за межі держави на постійне проживання, періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з засудженої ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВСУ у Львівській області на рахунок: ГУДК у Львівській області; рахунок 31259272210042, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150 витрати за проведення судово-хімічної експертизи та експертного дослідження в сумі 450.24 грн.

Речові докази 537 рослин маку, а також залишки рослин маку після експертного дослідження, що знаходяться на збереженні в камері схову Жидачівського РВ УМВСУ у Львівській області знищити, як речі, що вилучені з обігу.

Міру запобіжного заходу засудженій до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок можна оскаржити до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Львівської області на протязі 15 діб з часу його проголошення через Жидачівський районний суд.

Суддя: