Постанова № 18050431, 02.08.2011, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 3-4131/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2011 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Кирилюк І. В. , розглянувши матеріали, які надійшли з державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера салону краси, що належить ТОВ «Кодокан Бьюті Салон», ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м. Боярка, Києво-Святошинського району, Київської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.07.2011 року, складеного державним податковим інспектором Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Уманцем Є.В., відносно ОСОБА_1, під час перевірки за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу, встановлено, що головним бухгалтером ТОВ «Кодокан Бьюті Салон» - ОСОБА_1., у салоні краси, що належить ТОВ «Кодокан Бьюті Салон» та знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 3, допущено порушення встановленого законом порядку, а саме: не забезпечено зберігання фіскальних звітних чеків у КОРО згідно акта від 26.05.11 р. о 14-30, №0834/26/55/23/31452391, чим порушено п. 9 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95-ВР в редакції Закону України від 01.06.2000 р. №1776-ІІІ (із змінами та доповненнями), за що передбачена відповідальність, згідно ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1. не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 05.07.2011 року та актом фактичної перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу від 26.05.2011 року №0834/26/55/23/31452391.

Разом з тим, вирішуючи питання про накладення стягнення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 155-1, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення, обмежившись усним зауваженням. Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком випадків, передбачених ст. 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення. .

СуддяІ. В. Кирилюк