Рішення № 18049789, 05.09.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

05 вересня 2011 р. Справа № 2-2791/11

Ряд стат звіту 26

Код суду 0707

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 вересня 2011 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі:головуючого суддіМорозової Н. Л.

при секретаріКупинець М. М.

за участю:представника позивачаДовбак В. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовною заявою представника Публічного акціонерного товариства „Банк Форум” - Михалків Б. С. до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_5 про стягнення суми боргу за кредитним договором солідарно з відповідачів шляхом звернення стягнення на предмет договору іпотеки,

в с т а н о в и в:

ПАТ „Банк Форум” (далі Банк) звернувся в суд з позовом про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_5 суми боргу за договором кредиту № 0420/07/26-Z від 13.11.2007 року в розмірі 130017,46 гривень. Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3 13.11.2007 року отримала кредит у розмірі 17000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування у розмірі 17,00 % на рік на суму залишку кредиту з кінцевим терміном повернення 11.11.2016 року Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_3 взятих на себе зобовязань, станом на 12.07.2011 року виникла сума боргу в розмірі 14488,95 доларів США та пеня за прострочені відсотки та прострочену суму 9534,324, штраф 500,00 грн., що разом складає суму 130017,46 гривень.

У забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_3 за даним кредитним договором між банком та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_5, було укладено договір іпотеки від 13.11.2007 року, згідно якого, предметом іпотеки є нерухоме майно - домоволодіння АДРЕСА_1 що належить іпотекодавцю-боржнику ОСОБА_3 та іпотекодавцям- майновим поручителям - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_5, ОСОБА_5 на праві приватної часткової власності по 1/6 частці кожному, на підставі свідоцтва на право власності на нерухоме майно. Банк просить в погашення заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором в розмірі 130017,46 гривень, звернути стягнення на предмет іпотеки та земельну ділянку, на якій він розмішений.

Представник позивача в судовому засіданні просив позов задоволити, з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили. Про день, час і місце розгляду справи повідомлялися на адресу реєстрації місця проживання (наявні повідомлення про вручення). Заперечення на позов не подали.

Зі згоди позивача, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_3 13.11.2007 року отримала кредит у розмірі 17000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування у розмірі 17,00 % на рік на суму залишку кредиту з кінцевим терміном повернення 11.11.2016 року . Банк свої зобовязання за договором кредиту виконав повністю, надавши у розпорядження ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 17000,00 доларів США, згідно заяви на видачу готівки № 7906 від 13.11.2007 року. Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_3 взятих на себе зобовязань, станом на 12.07.2011 року виникла сума боргу в розмірі 14488,95 доларів США та пеня за прострочені відсотки та прострочену суму 9534,324, штраф 500,00 грн., що разом складає суму 130017,46 гривень.

У забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_3 за даним кредитним договором між банком та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_5, було укладено договір іпотеки від 13.11.2007 року, згідно якого, предметом іпотеки є нерухоме майно - домоволодіння АДРЕСА_1 що належить іпотекодавцю-боржнику ОСОБА_3 та іпотекодавцям- майновим поручителям - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_5, ОСОБА_5 на праві приватної часткової власності по 1/6 частці кожному, на підставі свідоцтва на право власності на нерухоме майно. Банк просить в погашення заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором в розмірі 130017,46 гривень, звернути стягнення на предмет іпотеки та земельну ділянку, на якій він розмішений. Крім того, стягнути з відповідачів понесені позивачем судові витрати по справі.

Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та порядку, що встановлені договором (ст.1049 ЦК України).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Статтею 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ч. 1 ст.33 Закону України „Про іпотеку” у разі невиконання боржником основного зобовязання Іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основне зобовязання /зобовязання за договором кредиту/ шляхом звернення на предмет іпотеки. У відповідності до ст.6 ЗУ „Про іпотеку”, іпотека поширюється на земельну ділянку на якій розташоване обєкти і невідємно повязані з нею, переміщення яких є неможливе без їх знецінення.

Стаття 35. (Закон, ВР України, від 05.06.2003, № 898-IV "Про іпотеку") Повідомлення про порушення основного зобов'язання та/або іпотечного договору регламентує, що у разі порушення основного зобов'язання та/або умов іпотечного договору іпотекодержатель надсилає іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця, письмову вимогу про усунення порушення. В цьому документі зазначається стислий зміст порушених зобов'язань, вимога про виконання порушеного зобов'язання у не менш ніж тридцятиденний строк та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги. Якщо протягом встановленого строку вимога іпотекодержателя залишається без задоволення, іпотекодержатель вправі розпочати звернення стягнення на предмет іпотеки відповідно до цього Закону.

Письмова вимога про усунення порушення щодо виконання основного зобовязання, було направлена 13.05.2011 року Банком іпотекодавцям-майновим поручителям та іпотекодавцю-боржнику, копія розписок про вручення адресатам поштового відправлення 19 травня 2011 року наявна у матеріалах справи. Вимога боржником та іпотекодавцями залишена без реагування.

Таким чином, наявні підстави для задоволення вимог позову.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника на користь ”Банку” слід стягнути понесені стягувачем і документально підтверджені судові витрати в розмірі 1700,00 грн. судовий збір та 120,00 грн. ІТЗ розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись: ст.ст. 589, 610, 611, 624, 625,1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88,ч.4 ст.169, 208, 209, 212-218 ЦПК України, Законом України „Про іпотеку”, суд заочно

р і ш и в :

У рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором кредиту № 0420/07/26-Z від 13.11.2007 в розмірі 130017,46 гривень, звернути стягнення на предмет іпотеки - домоволодіння АДРЕСА_1 що належить іпотекодавцю-боржнику ОСОБА_3 та іпотекодавцям- майновим поручителям - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_5 на праві приватної часткової власності по 1/6 частці кожному, на підставі свідоцтва на право власності на нерухоме майно, для задоволення вимог ПАТ „Банк Форум”.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_5, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 в користь ПАТ „Банк Форум”, 01601, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7, код ЄДРПОУ 21574573, МФО 322948, понесені позивачем судові витрати в розмірі 1820,00 гривень .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Морозова Н. Л.