Рішення № 18046866, 29.08.2011, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 2-410/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2011 м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді - Лиманської М.В.,

при секретарі - Грабовець К.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2011 року до суду звернулася позивачка з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позов мотивувала тим, що вони з відповідачем мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач дочку в добровільному порядку не утримує.

В судове засідання позивачка надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду справи повідомлений завчасно належним чином, про що в матеріалах справи є зворотне поштове повідомлення. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши докази, на які посилається позивачка, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Згідно свідоцтва НОМЕР_1 про народження ОСОБА_3, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 батьками значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_1. /а.с.3/

Згідно довідки Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області №845 від 08.07.2011р. дочка позивачки і відповідача знаходиться на утриманні позивачки. /а.с 4/

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Обставин, що мають істотне значення для вирішення справи та стягнення аліментів у сумі, менше мінімального розміру, судом не встановлено.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., в розмірі ј частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи та оплату судового збору підлягають стягненню з відповідача в силу ч.3 ст.81 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 180, 182 СК України, ст.ст. 81, 88, 158, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, 1983 року народження, уродженця с.Макишин Городнянського району Чернігівської області, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21 липня 2011 року, і до досягнення дочкою повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп. для зарахування на рахунок № 31212259700101 держбюджету Городнянського району, код одержувача 21406290, ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито на користь держави в сумі 51 грн.00коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню, в іншій частині - після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути переглянуте Городнянським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. В. Лиманська

заяву задоволено повністю