Рішення № 18044852, 02.09.2011, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

0527 № 2-1342/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2011 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Міросєді А. І.

при секретарі Ульянцевій С.А.,

з участю:

представника позивача Губенко А.В.,

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Костянтинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (в особі Донецької обласної Дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (ЄДРПОУ 23346741)) до ОСОБА_2 «про стягнення суми боргу за кредитним договором», -

в с т а н о в и в :

05 серпня 2011 року позивач Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної Дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (ЄДРПОУ 23346741) звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 21.12.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (у зв'язку із прийняттям статуту у новій редакції, затвердженого 04.11.2009р. НБУ - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль») в особі Костянтинівського відділення Донецької обласної дирекції та ОСОБА_6 був укладений кредитний договір № 014/07-169/775, згідно умов якого відповідачу надані кредитні кошти у сумі 5100 грн. строком погашення до 21.12.2010 р. зі сплатою 24 % річних за користування кредитними коштами. Згідно п.п. 1.3 та 5.2 кредитного договору, відповідач зобов'язався щомісячно до 12 кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, здійснювати погашення кредиту, згідно Графіку погашення кредитної заборгованості (додаток до кредитного договору та погашати щомісячно проценти за фактичне користування кредитними коштами. З метою забезпечення повернення кредиту, 21.12.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 014/07-169/775, згідно з умовами якого остання взяла на добровільних засадах на себе зобов'язання перед Банком відповідати в повному обсязі по зобов'язанням позичальника, які виникають з умов кредитного договору. Відповідно до п.п. 1,2 ст. 554 Цивільного Кодексу України та п.п. 2.2, 3.1 договору поруки, поручитель ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність перед Банком нарівні з боржником (ОСОБА_6) за повернення сум кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. Окрім того п. 2.4 даного договору зазначено, що поручитель самостійно зобовязується контролювати дотримання та своєчасне виконання боржником своїх зобов'язань перед Банком. З лютого 2010 року виконання зобов'язань за договором кредиту припинились у зв'язку зі смертю ОСОБА_6 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 18.02.2010 року). Виходячи з п. 3.4 та 3.5 договору поруки відповідачка мала виконати зобов'язання по погашенню кредитного боргу за письмовою вимогою Кредитора, але до теперішнього часу нею не було здійснено жодних дій, щодо повернення кредиту та інших належних платежів. Станом на 26.07.2011р. заборгованість перед АТ«Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції становить 2884,89 грн., з яких: 2570 грн. 90 коп. - заборгованість за кредитом; 313 грн. 99 коп. - заборгованість за відсотками. Просив стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» суму заборгованості по кредитному договору № 014/07-169/775 від 27.12 .2007 р. у розмірі 2884,89 грн., та судові витрати по справі.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити позов.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнала повністю та не заперечувала проти розгляду у попередньому судовому засіданні.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що у справі можливо постановити рішення при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що 21.12.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (у зв'язку із прийняттям статуту у новій редакції, затвердженого 04.11.2009р. НБУ - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль») в особі Костянтинівського відділення Донецької обласної дирекції та ОСОБА_6 був укладений кредитний договір № 014/07-169/775, згідно умов якого відповідачу надані кредитні кошти у сумі 5100 грн. строком погашення до 21.12.2010 р. зі сплатою 24 % річних за користування кредитними коштами. Згідно п.п. 1.3 та 5.2 кредитного договору, відповідач зобов'язався щомісячно до 12 кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, здійснювати погашення кредиту, згідно Графіку погашення кредитної заборгованості (додаток до кредитного договору та погашати щомісячно проценти за фактичне користування кредитними коштами (а.с. 5-8).

З метою забезпечення повернення кредиту, 21.12.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 014/07-169/775, згідно з умовами якого остання взяла на добровільних засадах на себе зобов'язання перед Банком відповідати в повному обсязі по зобов'язанням позичальника, які виникають з умов кредитного договору (а.с. 10-12).

Умови кредитного договору відповідачкою не виконані.

ОСОБА_6 померла 17 лютого 2011 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 18.02.2010 року (а.с. 17).

Станом на 26 липня 2011 року заборгованість перед АТ«Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції становить 2884,89 грн., з яких: 2570 грн. 90 коп. - заборгованість за кредитом; 313 грн. 99 коп. - заборгованість за відсотками (а.с. 17-20).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 ч.1 ЦК України зобовязання підлягає виконанню в строк, встановлений у зобовязанні.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ст. 554 ЦК України).

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню: з відповідачки ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (в особі Донецької обласної Дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (ЄДРПОУ 23346741)) підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 014/07-169/775 від 27 грудня 2007 року (станом на 26 липня 2011 року) у розмірі 2884 грн. 89 коп., з яких: 2570 грн. 90 коп. - заборгованість за кредитом, 313 грн. 99 коп. - заборгованість за відсотками.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню:

- на користь позивача у відшкодування витрат по сплаті судового збору 28 грн. 84 коп. (а.с. 1); у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ 120 грн. (а.с. 2);

- на користь держави судовий збір у розмірі 22 грн. 16 коп.

На підставі ст. ст. 526, 530, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 174, 212-215, 224-227 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (в особі Донецької обласної Дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (ЄДРПОУ 23346741)) до ОСОБА_2 «про стягнення суми боргу за кредитним договором» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (в особі Донецької обласної Дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (ЄДРПОУ 23346741)) заборгованість за кредитним договором № 014/07-169/775 від 21 грудня 2007 року (станом на 26 липня 2011 року) у розмірі 2884 грн. 89 коп., з яких: 2570 грн. 90 коп. - заборгованість за кредитом, 313 грн. 99 коп. - заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (в особі Донецької обласної Дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (ЄДРПОУ 23346741)) у відшкодування витрат по сплаті судового збору 28 грн. 84 коп., та у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ 120 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 22 грн. 16 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя