Рішення № 18044416, 19.08.2011, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2-1924/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"19" серпня 2011 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т. В., при секретарі Шапар О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що відповідно до укладеного договору № MRВОАN12830011 від 09.01.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 100668,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17.16 % на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном погашення 08.01.2015 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, комісії, та інших витрат згідно з умовами договору, здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати. У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, станом на 30.05.2011 року ОСОБА_1 має заборгованість яка складається з заборгованості за кредитом 62284,08 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом-4885,86 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 103,75 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 92.10 грн., а також 250,00 грн. фіксована частина штрафу, 3368,29 грн. - процентна складова штрафу.

В забезпечення виконання грошового зобовязання 09.01.2008 року між ПАТ КБ»ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено договір застави автомобіля.

На підставі цього ПАТ КБ «ПриватБанк» був вимушений звернутись до суду з даним позовом та просив стягнути звернути стягнення на предмет застави: автомобіль МАРLER80, модель SMA 7180, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий комбі-В № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1, стягнути судовий збір 709,84 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, про час та день слухання справи була повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила, у звязку з чим, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.01.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № MRВОАN12830011, на підставі якого останняотримала кредит у розмірі 100668,00., що підтверджується письмовими матеріалами справи.

Відповідно до розрахунку суми заборгованості за договором № MRВОАN12830011 та умов надання споживчого кредиту фізичним особам станом на 30.05.2011 року утворилась заборгованість яка складається з заборгованості за кредитом 62284,08 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом-4885,86 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 103,75 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 92.10 грн., а також 250,00 грн. фіксована частина штрафу, 3368,29 грн. - процентна складова штрафу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення заставодавцем/позичальником зобовязання за кредитним договором, або договором застави, заставодавець зобовязаний передати предмет застави заставодержателю в заклад.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави у разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

Суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню оскільки відповідачка неналежно виконала своє зобовязання за кредитним договором № MRВОАN12830011 від 09.01.2008 року, що підтверджується письмовими матеріалами справи та необхідно звернути стягнення на автомобіль, що належить ОСОБА_1 шляхом його продажу.

Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, а ним при зверненні до суду понесені судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 709.84 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., то у порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 509, 526,527,530,625, 1054 ЦК України, ст.ст. 19.20 Закону України « Про заставу».суд, -

В И РІ Ш И В:

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави - задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № MRВОАN12830011від 09.01.2008 року у сумі 70984,08 грн. звернути стягнення на предмет застави: автомобіль МАРLER80, модель SMA 7180, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий комбі-В № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН№ НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_4 виданий Іллічівським РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області від 12.08.2006 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 шляхом продажу вказаного автомобілю ПАТ КБ «ПриватБанк» (49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО305299) з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України та наданням ПАТ КБ «ПриватБанк»всіх повноважень необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН№ НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_4 виданий Іллічівським РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області від 12.08.2006 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО305299) витрати зі сплати судового збору у розмірі 709,84 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційній суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:Т. В. Пустовойт