Ухвала суду № 18041245, 06.09.2011, Київський районний суд м. Одеси

_________________

Справа № 2-с-117/11

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

06.09.2011 м. Одеса

Київського районного суду м. Одеси у складі:

головуючого судді - Сватаненко В.І.,

за участю секретаря Коваля В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Одеської філії ВАТ «Укртелеком»Центру телекомунікаційних послуг Одеської філії ВАТ «Укртелеком» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті послуги звязку в розмірі 813,11 грн. з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), -

ВСТАНОВИВ:

26.05.2011 року ВАТ «Укртелеком»в особі Одеської філії ВАТ «Укртелеком»Центру телекомунікаційних послуг Одеської філії ВАТ «Укртелеком»звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідача заборгованості за спожиті послуги звязку в розмірі 813,11 грн. з ОСОБА_1, стверджуючи, що боржник мешкає у квартирі АДРЕСА_1 та має здійснювати щомісячну оплату за спожиті послуги, які надавало ВАТ «Укртелеком»зазначеному абоненту.

27.05.2011 року судом було видано судовий наказ, яким вимоги ВАТ «Укртелеком»в особі Одеської філії ВАТ «Укртелеком»Центру телекомунікаційних послуг Одеської філії ВАТ «Укртелеком» було задоволено в повному обсязі.

12.08.2011 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про скасування судового наказу, посилаючись, що в зазначеній вище квартирі вона не мешкає та не є власником, так як в 07.09.1999 року продала її згідно договору купівлі-прожажу та немає ні якого відношення до зазначеної квартири немає,/а.с.3/, зареєстрована за іншою адресою,а саме: АДРЕСА_1 що підтверджується копією паспорта,/а.с. 2/

Сторони по справі про час, дату та місце судового засідання сповіщались належним чином, однак до суду без поважних причин не з*явились, що не перешкоджає розгляду заяви за їх відсутності.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи № 2-н-831/11 р.,з заявою про скасування судового наказу та доданими до неї, вважає заяву підлягаючою задоволенню.

Вимоги ВАТ «Укртелеком»в особі Одеської філії ВАТ «Укртелеком»Центру телекомунікаційних послуг Одеської філії ВАТ «Укртелеком»є необґрунтованими та спростованими заявником, оскільки з наданих письмових доказів вбачається, що заявник у зазначеній квартирі не мешкає, звертався до суду про вселення та його позов був задоволений..

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову..

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 209, 210, 105-1, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ від 27.05.2011 року, виданий Київський районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), - на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Одеської філії ВАТ «Укртелеком»Центру телекомунікаційних послуг Одеської філії ВАТ «Укртелеком»(65045, м. Одеса, вул. Катерининська, 37, р/р 26004258 в ООД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 328351, код ОКПО 01186691) суму заборгованості за спожиті послуги в розмірі 813,11 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі - 30 грн.

Розяснити Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Одеської філії ВАТ «Укртелеком»Центру телекомунікаційних послуг Одеської філії ВАТ «Укртелеком» їх право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сватаненко В. І.