Рішення № 18039411, 07.09.2011, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 2-386/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2011 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі :

Головуючого судді Цоток В.В.

при секретарі Колєснік С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк ”до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу по договору кредиту в сумі 77060 гривень 50 копійок , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення грошового боргу за умовами договору кредиту в сумі 77060 гривень 50 копійок в якому зазначив, що відповідно до умов кредитного договору від 07.10.2008 року № МА-416/2008 укладеного між банком та ОСОБА_1, перший надав останньому кредит в сумі 20000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21,50 % на рік, з кінцевим терміном повернення 06.10.2011 року. Зобовязання за вказаним договором було забезпечено договором поруки укладеним між банком та ОСОБА_2 Однак в порушення вимог кредитного договору та договору поруки відповідачі своєчасно не сплачували основний платіж та відсотки за користування кредитом. Станом на 11.08.2011 року заборгованість по кредитному договору становить 77060 гривень 50 копійок, яку відповідачі відмовляються добровільно сплатити .

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розгляд справи проводити за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує .

Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про день час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися, поважних причин своєї неявки, заперечень проти позову та заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надали .

З огляду на вказане суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів .

Дослідивши письмові докази суд вважає встановленими наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини: 07 жовтня 2008 року між “ПриватБанком” в особі керівника відділу мікрокредитування Кіровоградської філії ЗАТ КБ «ПриватБанк» Маслова Дмитра Васильовича (кредитор) та ОСОБА_1 (позичальник), укладено договір про надання грошового кредиту в сумі 20000 доларів США на строк до 05 жовтня 2011 року ( далі по тексту кредитний договір).

Відповідно до п.п.4.1, 4.2 кредитного договору, за користування кредитом встановлена плата в розмірі 21,5% річних. Сплата відсотків за користування кредитом , передбачених п.п.4.1 договору, здійснюється в дату сплати відсотків (кожного поточного місяця), відповідно до графіка погашення кредиту, відсотків і винагород, що наведений в додатку 1 договору.

Відповідно до п.4.3 кредитного договору при порушенні позичальником зобов'язань по погашенню кредиту, передбачених п.п. 1.3, 2.2.3, 2.3.3, 2.4.1, 4.11 даного договору , позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 40 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості .

Відповідно до п.п. 6.1 договору сторони домовились, що при порушенні позичальником зобовязань договору позивальник сплачує банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі 0,067% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного Банку України,що діяла в період за який виплачувалася пеня.

Відповідно до п.п.п. 3.1.1 договору виконання зобовязань позичальника за даним договором забезпечується договором поруки від 07.10.2008 року № МА-416/2008.

Відповідно до договору поруки від 07.10.2008 року, № МА-416/2008, який укладено між “ПриватБанком” в особі керівника відділу мікрокредитування Кіровоградської філії ЗАТ КБ «ПриватБанк»Маслова Дмитра Васильовича та ОСОБА_2, остання зобовязалася нести солідарну відповідальність за виконання боржником ОСОБА_1 всіх його зобов»язань за основним договором .

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором від 07.10.2008 року № МА-416/2008 заборгованість позичальника ОСОБА_1 перед банком станом на 11.08.2011 року складається із: заборгованості за кредитом в сумі 6525,80 доларів США ; заборгованості за відсотками в сумі 2490,61 доларів США ; заборгованості з пені в сумі 161,19 доларів США ; штрафу (фіксована частина) в сумі 31,37 доларів США ; штрафу (відсоток від суми заборгованості ) 458,88 доларів США. Всього заборгованість становить 9667,85 доларів США.

Станом на 11.08.2011 року Національним банком України був встановлений наступний офіційний курс гривні до долара США : за 100 доларів США 797,0800 гривень.

Таким чином заборгованість ОСОБА_1 перед банком станом на 11.08.2011 року становить 77060 гривень 50 копійок.

Згідно п.п.а п. 2.3.3 кредитного договору у випадку порушення позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених умовами даного договору банк має право змінити умови договору - вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його користування .

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 553 Цивільного Кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до статті 554 Цивільного Кодексу України у разі порушення боржником зобовязання , забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку , відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Аналізуючи зібрані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача, ґрунтуються на нормах чинного цивільного законодавства та кредитного договору, оскільки ОСОБА_1 не виконав взяте на себе зобовязання згідно з умовами договору, щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитом. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю шляхом стягнення з відповідачів солідарно заборгованості по кредиту, заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитними коштами в сумарному грошовому виразі 77 060 гривень 50 копійок .

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати .

Отже з відповідачів слід стягнути солідарно на користь позивача понесені ним судові витрати в сумі 890 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 553, 554, 1054, ЦК України, керуючись, ст.10,11,60, 88, 212-215, 224-226, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Чаплинка, Чаплинського району Херсонської області, жителя АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки та жительки АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний Банк “ПриватБанк”( 49094, м.Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, 50 р/р 29098829000000, МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 ), в рахунок оплати боргу по кредитному договору кошти в сумі 77 060 (сімдесят сім тисяч шістдесят ) гривень 50 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь на користь публічного акціонерного товариства Комерційний Банк “ПриватБанк”( 49094, м.Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, 50 р/р 64993919400001, МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570) судові витрати в сумі 890 (вісімсот девяносто) гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана на протязі 10 днів з дня отримання його копії .

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 10 діб з моменту отримання його копії , шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Цоток В.В