УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2-0-297/11
17.08.2011 рокум. Сімферополь
Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим Кучеренко Н.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту, заінтересована особа - Третя Сімферопольська державна нотаріальна контора,
ВСТАНОВИВ:
Заявники звернулися до суду із зазначеною заявою, посилаючись на положення ст.256 ЦПК України.
Відповідно до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до ст. 234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
З наданої заяви вбачається, що вона, у предявленому вигляді, не підлягає розгляду в судах у порядку окремого цивільного судочинства, за наступних підстав.
Відповідно до прохальної частини наведеної заяви вбачається, що заявники просять суд встановити факт, що гр-ка ОСОБА_4 та ОСОБА_4 є однією та тою самою особою ОСОБА_4, тобто заявляють вимогу, не передбачену Розділом ЦПК України про окреме провадження, оскільки судом не встановлюється тотожність осіб.
Таким чином, суд на підставі положень п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за наведеною заявою, як такої, що не підлягає розгляду в судах у порядку окремого цивільного судочинства.
Керуючись ст.ст. 234, 256, п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту, заінтересована особа - Третя Сімферопольська державна нотаріальна контора.
Зобовязати Головне управління Державного казначейства України в АР Крим повернути з місцевого бюджету Центрального району м. Сімферополя (р\р 31410537700005, одержувач місцевий бюджет Центрального району м. Сімферополя, ЄДРПОУ 34740405, МФО 824026) в ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь (за кодом доходів 22090100, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740405) на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп., сплачений 08.08.2011 року згідно квитанції №0210039/С від 08.08.2011 року.
Зобовязати Головне управління Державного казначейства України в АР Крим повернути з Державного бюджету м. Сімферополя (р\р 31218259700002, одержувач Державний бюджет м. Сімферополя, ЄДРПОУ 34740405, МФО 824026) в ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь за кодом доходів 22050001, на користь ОСОБА_3 витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять) грн., сплачені 08.08.2011 року згідно квитанції №0210040/С від 08.08.2011 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя у пятиденний строк шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя
Судове рішення № 18038570, Центральний районний суд м. Сімферополя було прийнято 17.08.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-0-297/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: