Постанова № 18038535, 18.07.2011, Центральний районний суд м. Сімферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1884/11

18.07.2011 рокум. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Іванов С.С., розглянувши адміністративний матеріал, який поступив з ДПІ в м. Сімферополі відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює директором ПП Дорстройсервіс», проживає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 складений протокол про скоєння адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП в тому, що він в порушення п.7.2.3, 7.3.1., 7.4.1, 7.4.5 ст.7 ЗУ «Про податок на додану вартість»,завищив податкова зобовязання з ПДВ на 2004326 грн. та завищено податковий кредит у сумі 2004326 грн., про що складений акт №6366/23-2/34671363 від 23.05.11 р.

У судовому засіданні правопорушник свою вину не визнав та пояснив, що з висновками акту не згоден, оскаржує дії ДПІ в Окружному адміністративному суді АРК.

З протоколу про скоєння адміністративного правопорушення вбачається, що він складений в порушення вимог ст.256 КУпАП, а саме: не вказане місце, дата та час вчинення адміністративного правопорушення.

Враховуючи виказане, суд вважає, що з матеріалів справи суду не доведені обставини скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУоАП, в звязку з чим необхідно провадження по справі закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення. .

Керуючись ч.1 ст.163-1, п.1 ч.1 ст.147 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити, в звязку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Апеляційного суду АР Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя