Рішення № 18038028, 06.09.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

06 вересня 2011 р.

Справа № 2-2823/11

Номер рядка стат.звіту - 26

Код суду 0707

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

06 вересня 2011 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

22 липня 2011 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до Мукачівського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором №198 Є/V від 14 липня 2006 року у розмірі 1807656 (один мільйон вісімсот сім тисяч шістсот п»ятдесят шість) грн. 61 коп. та судових витрат. Свої вимоги мотивує тим, що 14 липня 2006 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №198 Є/V відповідно до якого відповідачу було надано кредит у розмірі 170000 (сто сімдесят тисяч) доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 11 липня 2013 року. В забезпечення виконання ОСОБА_2 умов по кредитному договору, 14 липня 2006 року між ПАТ «ПриватБанк»та ОСОБА_3 був укладений договір поруки згідно якого останній взяв на себе зобов»язання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_2 зобов"язань за кредитним договором №198 Є/V від 14 липня 2006 року. Відповідач у порушення вимог кредитного договору свої зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим станом на 12 квітня 2011 року у нього виникла заборгованість, яка складає 226984,18 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 12.04.2011 року становить 1807656 (один мільйон вісімсот сім тисяч шістсот п»ятдесят шість) грн. 61 коп.

Представник позивача Олійник Т.В. надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності за наявними у справі матеріалами. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. У випадку неявки відповідача у судове засідання проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився повторно, про час і місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

У відповідності до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про підставність позову і необхідності його задоволення, виходячи із наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що кредитним договором №198 Є/V від 14 липня 2006 року укладеним між Публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" та ОСОБА_2 та заявою на отримання кредиту від 11 липня 2006 року стверджується, що відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 170000 (сто сімдесят тисяч) доларів США, зі сплатою відсотків за користування

-2-

кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим

терміном повернення до 11 липня 2013 року.

Згідно договору поруки №198 від 14 липня 2006 року укладеного між ПАТ «ПриватБанк»та ОСОБА_3, останній взяв на себе зобов»язання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_2 зобов"язань за кредитним договором №198 Є/V від 14 липня 2006 року.

Відповідно до нарахувань, сума заборгованості за кредитним договором №198 Є/V від 14 липня 2006 року станом на 12 квітня 2011 року складає 226984,18 доларів США - з яких: 77799,53 доларів США - заборгованість по кредиту, 56019,73 доларів США - заборгованість по простроченому основному боргу, 926,83 доларів США заборгованість по нарахованим відсоткам, 23321,67 доларів США пеня, що станом на 12 квітня 2011 року за офіційним курсом НБУ становить 1807656 (один мільйон вісімсот сім тисяч шістсот п»ятдесят шість) грн. 61 коп.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються відповідними нормами ЦК України.

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до норм ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст.554 Цивільного Кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов"язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 взяті на себе зобов»язання відповідно до кредитного договору №198 Є/V від 14 липня 2006 року та договору поруки №198 від 14 липня 2006 року належним чином не виконали, а тому позовні вимоги позивача Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про стягнення солідарно заборгованості за кредитом у розмірі 1807656 (один мільйон вісімсот сім тисяч шістсот п»ятдесят шість) грн. 61 коп. є підставними і такими, що підлягають до задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

-3-

Керуючись ст.ст.525, 526, 530, 554, 610, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-218, 224 ЦПК України, суддя

Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, мешканця АДРЕСА_2 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд. 50 Код ЄДРПОУ 14360570, р/р. 29092829003111, МФО №305299 - заборгованість у розмірі 1807656 (один мільйон вісімсот сім тисяч шістсот п»ятдесят шість) грн. 61 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн., та судовий збір у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду підпис Камінський С.Е.