Вирок № 18035041, 04.07.2011, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа № 1-126/11

ВИРОК

іменем України

04.07.2011Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого суддіХоменко В. Г.

при секретаріМолошенко В. О.

за участю прокурора Ліхтаренко В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровський Кіровського району Республіки Казахстан, росіянина, громадянина України, неодруженого, освіта базова загальна середня, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимий:

- 13.07.1999 року Новотроїцьким районним судом Херсонської області за ч.2 ст.206 КК України (1960) до 5 років позбавлення волі, звільнений 10.04.2004 року у звязку з відбуттям строку покарання;

- 09.12.2005 року Новоград-Волинським міським судом Житомирської області за ч.1 ст.199 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 12.11.2008 року у звязку з відбуттям строку покарання;

- 18.05.2010 року Новотроїцьким районним судом Херсонської області за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України до 5 років позбавлення волі;

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.140 КК України (1960), ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 1998 року близько 02.00 год. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1, будучи раніше засудженим за корисливий злочин, за попередньою змовою з ОСОБА_2, справа відносно якого закрита на підставі п.8 ст.6 КПК України у звязку зі смертю, керуючись корисливими мотивами, проникли на територію городу АДРЕСА_2, звідки вчинили крадіжку корови червоної масті, завдавши потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду розмір якої є значним і становить 700 грн.

Також 22.10.1998 року близько 02.00 год. в АДРЕСА_3 ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2, справа відносно якого закрита на підставі п.8 ст.6 КПК України у звязку зі смертю, повторно, умисно проникли на територію домоволодіння АДРЕСА_3, звідки викрали бичка червоної масті та телицю чорної масті, завдавши потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду, розмір якої є значним і становить 850 грн.

Також 02.06.2009 року близько 23.00 год в АДРЕСА_4 ОСОБА_1, з корисливих мотивів, умисно, відкрито заволодів мобільним телефоном Нокіа-6500, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 1000 грн.

Він же 04.06.2009 року у період з 19.00 год. до 20.30 год., умисно, таємно, повторно проник до будинку АДРЕСА_4, звідки вчинив крадіжку грошей у сумі 700 грн., мобільного телефону Нокіа 1200 вартістю 160 грн., мобільного телефону Сіменс А-50 вартістю 100 грн., завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 960 грн.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю, пояснив, що після звільнення з місць позбавлення волі у серпні 1998 року проживав у АДРЕСА_1, товаришував з ОСОБА_2 Одного дня, дати не памятає, він зустрівся з ОСОБА_2, який в ході розмови запропонував йому вкрасти корову, на що він погодився. Через декілька днів ОСОБА_2 заїхав до нього на своєму автомобілі і вони разом поїхали до с. Воскресенка Новотроїцького району. Не доїхавши до села, залишили автомобіль у лісосмузі, і пішли до одного з городів, на якому була привязана корова. Вони забрали корову, привели до автомобіля, де забили, частину туші поклали до багажника, а решту до салону автомобіля. Наступного дня ОСОБА_2 віддав йому гроші, вилучені від продажу мяса, які він витратив на власні потреби. Через місяць, наприкінці жовтня 1998 року, ОСОБА_2 знову запропонував йому вкрасти худобу і він погодився. На автомобілі з причепом, що належали ОСОБА_2, вони поїхали до АДРЕСА_3. Як і попереднього разу, автомобіль залишили у лісосмузі, не доїжджаючи до села. Городами пішли у село, де з одного з дворів ОСОБА_2 вивів бичка і телицю, яких вони привели до лісосмуги, забили, туші поклали до причепу. М'ясо забитої худоби продавав ОСОБА_2

Щодо подій 2009 року пояснив, що на початку червня 2009 року пізно ввечері він знаходився на базі відпочинку «Сокіл»в с. Стрілковому Генічеського району Херсонської області, де зустрів ОСОБА_5, з яким познайомився нещодавно на базі відпочинку «Гренада». Оскільки він не мав мобільного телефону, попросив у ОСОБА_5 його телефон Нокіа 6500, щоб подзвонити. Під виглядом, що набирає номер, скориставшись нагодою, коли ОСОБА_5 відволікся, втік, забравши з собою телефон. Наступного дня продав даний телефон на ринку в м. Генічеську невідомому чоловіку за 400 грн., а гроші витратив на власні потреби. Через кілька днів, ввечері в с. Стрілковому Генічеського району проходив повз двір однієї з місцевих жительок, побачив, що ворота закручені мотузкою і зрозумів, що вдома нікого немає, тому вирішив щось вкрасти. Розвязав мотузку, зайшов у двір, підійшов до будинку і смикнув двері. Двері відчинилися, він зайшов до будинку, де в одній з кімнат побачив жіночу сумочку, з якої вкрав гроші у сумі 700 грн. В іншій кімнаті на столі побачив два мобільних телефони Нокіа і Сіменс, забрав їх , і вийшов з будинку. Телефон Сіменс загубив на пляжі. Телефон Нокіа і 200 грн. він віддав ОСОБА_7, а решту грошей витратив на власні потреби. У вчинених злочинах щиро кається.

Також вина підсудного підтверджується іншими дослідженими в судовому засіданні доказами:

- показаннями потерпілого ОСОБА_3, оголошеними судом в судовому засіданні, який пояснив, що в ніч на 30.09.1998 року у нього вкрали корову, яку він привязував на своєму городі. В ході пошуків корови, у лісосмузі неподалік с. Воскресенка Новотроїцького району він знайшов її нутрощі. У 2010 році від працівників міліції йому стало відомо, що крадіжку вчинили ОСОБА_1 і ОСОБА_2 Матеріальний збиток був оцінений у 700 грн.

- показами потерпілої ОСОБА_4, допитаної в судовому засіданні, яка пояснила, що вночі 22.10.1998 року з її господарського подвіря в АДРЕСА_3 було викрадено телицю і бичка, нутрощі яких знайшли у лісосмузі. Матеріальний збиток складав 850 грн. У 2010 році від працівників міліції їй стало відомо про вчинення крадіжки худоби ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Цивільний позов до ОСОБА_1 заявляти не буде, оскільки минуло багато часу.

- показами потерпілого ОСОБА_5, оголошеними судом в судовому засіданні, який пояснив, що влітку 2009 року відпочивав в АДРЕСА_4, де познайомився з чоловіком, який назвався ОСОБА_1 з смт. Новотроїцьке Херсонської області. 02.06.2009 року близько 23.00 год. він зустрів ОСОБА_1, який попросив у нього мобільний телефон, щоб подзвонити. Він дав ОСОБА_1 свій телефон Нокіа 6500 , а той, взявши телефон, відійшов у бік і відразу зник. Він кинувся за ОСОБА_1, але крадій вже не було.

- показами потерпілої ОСОБА_6, оголошеним судом в судовому засіданні, яка пояснила, що ввечері 04.06.2009 року, повернувшись додому, виявила зникнення грошей у сумі 700 грн., які знаходились у гаманці у сумі в одній з кімнат будинку, а також двох мобільних телефонів Сіменс А-50 та Нокіа 1200, які залишила в іншій кімнаті на столі.

- протоколами відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_1 (т.1 а.с.106-108, т.2 а.с.26, 42).

- протоколами огляду місць події (т.1 а.с.60-63, 90, т.2 а.с.14-15).

- речовими доказами мобільним телефоном Нокіа 1200 (т.1 а.с.93).

Вивчивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, свідків, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 за фактом крадіжки худоби у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.2 ст.140 КК України в редакції 1960 року як таємне викрадення індивідуального майна громадян (крадіжка), що завдало значної шкоди потерпілому, вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно; за фактом заволодіння мобільним телефоном ОСОБА_5 за ч.2 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно; за фактом крадіжки майна ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які є тяжкими злочинами, особу підсудного, що підсудний раніше притягувався до кримінальної відповідальності, в тому числі за крадіжку майна, за місцем проживання характеризується негативно, в якості обставин, що помякшують покарання щире каяття в скоєних злочинах, що обставини, що обтяжують покарання судом не встановлені, та вважає, що міра покарання підсудному повинна бути призначена в вигляді реального позбавлення волі.

Речові докази у справі мобільний телефон Нокіа 1200 (а.с.40) підлягає поверненню потерпілій ОСОБА_6

Заявлений у справі цивільний позов ОСОБА_6 на суму 960 грн. підлягає задоволенню в повному обсязі.

Потерпілими ОСОБА_3 та ОСОБА_5 цивільні позови не заявлено.

Потерпіла ОСОБА_4 надала суду заяву, відповідно до якої матеріальних та моральних претензій до ОСОБА_1 не має.

Судові витрати за проведені у справі амбулаторні судово-психіатричну експертизу на суму 448,33 грн. та дактилоскопічну експертизу на суму 150,24 грн. повинні бути стягнені з підсудного ОСОБА_1 в повному обсязі відповідно до положень ст.93 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.140 КК України (1960), ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України, та призначити покарання:

- за ч.2 ст.140 КК України (1960) у вигляді двох років шести місяців позбавлення волі;

- за ч.2 ст.186 КК України у вигляді чотирьох років шести місяців позбавлення волі;

- за ч.3 ст.185 КК України у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у вигляді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, призначених даним вироком та вироком Новотроїцького районного суду від 18.05.2010 року, остаточно призначити покарання у вигляді 5 (пяти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально виконавчій установі закритого типу.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати:

- за проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи в розмірі 448,33 грн. на користь Херсонської психіатричної лікарні (ОКПО-02004151 банк УДК м. Херсон МФО-852010 р/р 35422002001681),

- за проведення дактилоскопічної експертизи №81 від 30.11.2009 року у сумі 150,24 грн. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області (73014 м. Херсон-14, вул. Кірова, 14, ОКПО-25574185 УДК по Херсонській області, МФО-852010 р/р 35228001000047).

Цивільний позов ОСОБА_6 задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду у сумі 960 (девятсот шістдесят) грн.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 до вступу вироку у законну силу залишити тримання під вартою. Зарахувати ОСОБА_1 в строк відбуття покарання відбуте покарання в період з 25 листопада 2009 року по 04 липня 2011 року.

Речові докази мобільний телефон Нокіа 1200, який знаходиться на зберіганні в Генічеському РВ УМВС України в Херсонській області на підставі квитанції № 001830 (а.с.93) повернути законному власнику ОСОБА_6

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом пятнадцяті діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_1 в той же строк з моменту вручення його копії.

Суддя:В. Г. Хоменко