Вирок № 18033880, 08.08.2011, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 1-149/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2011 р. Тростянецький районний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді-Шевченко В. С.

при секретарі-Ничипорчук Т.О.

з участю прокурора-Мандрікова Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бендери, Молдова, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, працюючого слюсарем ремонтником очисних споруд локомотивного ДЕПО Смородине, одруженого, жителя АДРЕСА_1, не судимого, -

за ч. 1 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 24.06.2011 року близько 18-00 год., перебуваючи поблизу магазину «Люкс», що розташований в АДРЕСА_2, на столі, за яким сидів, побачив мобільний телефон марки «Самсунг-J700». Підсудній діючи умисно з корисливих мотивів, скориставшись вільним доступом до майна , будучи переконаним, що залишається непоміченим, зі столу вчинив таємне викрадення даного мобільного телефону, належного ОСОБА_2, з сім картою оператора мобільного звязку МТС, яка не становить для потерпілої ніякої цінності. Згідно товарознавчої експертизи №165 від 11.07.2011 року вартість даного мобільного телефону на момент вчинення крадіжки становила 200 грн. Таким чином ОСОБА_1 завдав майнової шкоди потерпілій на загальну суму 200 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину повністю визнав та підтвердив обставини викладені в обвинувальному висновку.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні вказала, що завдані збитки повністю відшкодовані, претензій до підсудного не має.

Крім того, вина підсудного в скоєнні даного злочину також підтверджується і іншими письмовими доказами, перевіреними в судовому засіданні, і які обєктивно підтверджують факт скоєння даного злочину:

-протоколом огляду місця пригоди від 25.06.2011 року, поблизу магазину «Люкс» в с. Новгородське по вул. Корнієнко(а.с.9);

-протоколом огляду місця пригоди від 25.06.2011 року, між станцією «Скрягівка» та станцією Олексине, де було виявлено мобільний телефон (а.с.11-12);

-явкою з повинною ОСОБА_1 від 25.06.2011 року, де він зазначив, що він викрав мобільний телефон(а.с.17);

-висновком товарознавчої експертизи №165 від 11.07.2011 року, згідно якого вартість мобільного телефону марки «Самсунг-J700», станом на момент вчинення злочину, становила 200 грн. (а.с.31-33);

-протоколом огляду предметів від 13.07.2011 року мобільного телефону марки «Самсунг-J700» належного потерпілій (а.с.35);

-постановою про визнання та приєднання до справи речових доказів від 13.07.2011 року мобільного телефону марки «Самсунг-J700» (а.с.36);

-протоколом відтворення обстановки та обставин події від 11.07.2011 року, те ОСОБА_1 вказав та пояснив яким чином вчинив крадіжку мобільного телефону потерпілої (а.с.45);

Таким чином, вина підсудного знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При призначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який вину визнав, розкаявся у скоєному, матеріальні збитки відшкодовані в повному обсязі, явку з повинною, раніше не судимий, позитивно характеризуються за місцем проживання, те, що тяжких наслідків не настало, в звязку з чим суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу в доход держави.

Цивільний позов по справі не заявлений.

По справі було проведено 2 експертизи, витрати по яких склали 168 грн. 84 коп., 168 грн. 84 коп. і які необхідно стягнути з підсудного ОСОБА_1

Речовий доказ по справі мобільний телефон марки «Самсунг-J700», що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_2 залишити в її користуванні

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити йому за цим законом покарання у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 1000 (одна тисяча) грн.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити підписка про невиїзд.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області р/р 31256272210011 МФО 837013 код ЄДРПОУ 25574892 банк ГУДКУ в Сумській області свідоцтво платника податків 25756800 ІПН 255748918191, код бюджетної класифікації 25010100 168 грн. 84 коп. (а.с.19-21), 168 грн. 84 коп. (а.с.31-33), а всього 337 грн. 68 коп.

Речові докази по справі відсутні.

Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Тростянецький районний суд протягом 15-ти днів з часу його проголошення.

Суддя:В. С. Шевченко