Рішення № 18031580, 03.08.2011, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 2-3950/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2011 року

Рівненський міський суд

в складі судді Рогозіна С.В.,

при секретарі Кулик Т.М.,

з участю представника позивачаФедорчука О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” (далі ПАТ “Універсал Банк”) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Універсал Банк» звернулось до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 61751 грн. 42 коп. та судових витрат, які складаються з: судового збору в сумі 617 грн. 51 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.

В судовому засіданні представник ПАТ “Універсал Банк” підтримав позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ “Універсал Банк” вказану заборгованість та судові витрати по справі.

Відповідач в судові засідання неодноразово не зявлявся, про дату та час розгляду повідомлявся заздалегідь та у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутність до суду не надіслав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача з ухваленням заочного рішення у справі. Представник позивача не заперечив проти заочного розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення з наступних підстав.

26 листопада 2007 року між відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк»(правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк») та ОСОБА_2 було укладено генеральний договір про надання кредитних послуг № BL715 (далі договір) .

Згідно пункту 1.1.1. вищезазначеного договору умови і порядок надання, сума, строк і порядок виконання зобовязань, розмір і порядок плати за кредитні послуги стосовно кожної кредитної послуги в межах цього договору оформлюється додатковою угодою до договору у формі окремої індивідуальної угоди, що є невідємною частиною цього договору.

На підтвердження своїх зобовязань за договором, 26 листопада 2007 року сторони уклали Додаткову угоду № BL715/BL715-K, відповідно до якої позивач зобовязався надати відповідачу кредитні кошти в сумі 5000 доларів США, а останній зобовязався прийняти, належним чином використовувати і повернути відкритому акціонерному товариству «Універсал Банк»(правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк») кредитні кошти та сплатити плату за кредит у порядку та на умовах, зазначених у даній індивідуальній угоді.

Цільовим призначенням кредиту, згідно п. 4 Додаткової угоди є поточні потреби.

Відповідно до п. 3.4. договору ОСОБА_2 зобовязався дотримуватись цільового використання кредитних коштів за цілями, зазначеними в індивідуальних угодах; у строк, визначений цим договором та окремими індивідуальними угодами, виконати свої зобовязання по своєчасному поверненню заборгованості, а також сплачувати плату за кредитні послуги на рахунок позивача відповідно до умов цього договору та індивідуальних угод, що є невідємною частиною даного договору.

Датою остаточного погашення всієї суми кредиту, відповідно п. 1.2.1. договору є 01 листопада 2012 року.

Згідно 2.2. Додаткової угоди № BL715/BL715-K від 26.11.2007 р. ОСОБА_2 зобовязався повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановленні графіком погашення кредиту, якщо тільки не застосовується інший (коротший) термін повернення кредиту. При цьому сторони погодили, що: терміном погашення кожного щомісячного ануїтетного платежу за графіком погашення кредиту вважається останній робочий день, що передує 01 числу кожного календарного місяця строку кредитування, протягом якого позичальник зобовязується сплатити ануїтетний платіж; першим днем прострочення сплати суми щомісячного ануїтетного платежу вважається 01 число кожного поточного календарного місяця строку кредитування згідно графіку погашення кредиту.

У відповідності до п. 2.3. додаткової угоди погашення грошових зобовязань відповідача за даною індивідуальною угодою здійснюється шляхом договірного списання позивачем коштів з поточного рахунку позичальника, відкритого у банку, у валюті та в сумі існуючих грошових зобовязань останнього за договором та цією індивідуальною угодою.

Статтею 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

За користування кредитними коштами, відповідно до п. 3.1. додаткової угоди у межах встановленого строку кредитування встановлена процентна ставка в розмірі 24,5 % річних.

Відповідно до п. 3.2. додаткової угоди за користування кредитними коштами понад строк, встановлений договором та цією індивідуальною угодою, процентна ставка встановлюється в розмірі 49 % річних. Розмір такої підвищеної процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу.

На підставі ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 610 ЦК, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти .

Як вбачається зі змісту ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що в порушення взятих на себе зобовязань, передбачених договором, ОСОБА_2 кредит та проценти за його користування не повертає, внаслідок чого станом на 15 березня 2011 року загальна сума його заборгованості перед ПАТ «Універсал Банк»(як правонаступника відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк») становить 7782,06 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 15.03.2011 р. становить 61751 грн. 42 коп.

У відповідності до п. 2 ч. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України “Про судове рішення у цивільній справі” від 18.12.2009 року № 14, у разі предявлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Однак, оскільки на день розгляду судом справи, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем, згідно з офіційним курсом НБУ становить більшу, ніж заявлена станом на момент звернення з позовом до суду, а у відповідності до вимог ст. 31 ЦПК України представник позивача не збільшив розмір позовних вимог, то суд приходить до висновку, що заборгованість ОСОБА_2 перед ПАТ «Універсал Банк»становить 61751 грн. 42 коп., з яких: заборгованість по сумі кредиту в сумі 34936 грн. 18 коп., відсотки в сумі 17656 грн. 47 коп. та підвищені відсотки в сумі 9158 грн. 77 коп.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а отже з відповідача підлягають до стягнення на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 610, 612, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 31, 60, 88, 208-209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” (код банку 325707, код ЄДРПОУ 31133352, р/р 29098000202458) заборгованість в сумі 61751 (шістдесят одна тисяча сімсот пятдесят одної) грн. 42 коп. та судові витрати по справі, а саме: 617 (шістсот сімнадцять) грн. 51 коп. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Рівненського міського суду С.В.Рогозін