Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-1489/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" серпня 2011 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області
в складі:головуючого - судді Гулкевича О. В.
при секретарі Кулешник С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Селянський комерційний банк “Дністер” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі в розмірі 16529 грн. 32 коп., яка включає: заборгованість по кредиту - 6920,00 грн., суму щомісячної комісії - 5550,27 грн., нараховану і не сплачену пеню - 1959,19 грн., суму штрафу за кожний випадок прострочення платежу - 652,50 грн., 3% річних - 353,76 грн., інфляційні -1093,60 грн.
В обґрунтування позовних вимог покликався на те, що 10 жовтня 2007 р. між ВАТ СКБ "Дністер" та відповідачем був укладений Договір № 29/082 про надання готівкового комісійного кредиту в розмірі 14500 грн.
За умовами договору (п.п.1.1., 3.1., 3.2) позивач зобов'язався надати відповідачу кредит в розмірі 14500 грн. на термін з 10 жовтня 2007 р. до 09 жовтня 2009 р. та відкрити кредитний рахунок НОМЕР_1 і видати кредит. Відповідач зобов'язувався щомісячно сплачувати частинку кредиту - 580,00 грн. та щомісячну комісію в розмірі 2% від суми наданого кредиту 290,00 грн. і забезпечити повернення кредиту шляхом перерахування коштів на рахунок НОМЕР_1 згідно із графіком платежів, що є додатком №1 до договору; сплату комісії здійснювати на рахунок НОМЕР_2 у ВАТ СКБ "Дністер".
Позивач виконав зобов'язання за договором у повному об'ємі.
Відповідач систематично порушував умови договору не дотримувався графіку повернення кредиту і сплати комісії. Сплата заборгованості по кредиту згідно графіку не проводилась з грудня 2008 р., по комісії - з травня цього ж року. Позивач нагадував боржнику про необхідність повернення коштів, про що свідчать копії надісланих претензій, попереджень, листів. Однак, відповідач не реагував на них.
Згідно п.3.5 Договору за порушення термінів повернення кредиту, процентів та комісій, в тому числі у випадку дострокового припинення кредитування, Позичальник (Боржник) зобов'язався сплачувати Банку додатково до встановленої процентної ставки пеню від суми простроченого платежу з розрахунку подвійної річної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожний день прострочення платежу та сплачувати штраф за кожен випадок прострочення платежу в розмірі 5% від суми простроченого платежу.
09 жовтня 2009р. минув строк повернення відповідачем кредиту та сплати комісії. Не дивлячись на неодноразові попередження боржник зобовязання за договором не виконав, тому позивач просив стягнути з нього заборгованість, яка за його розрахунками становить 16529 грн. 32 коп. та судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини.
Відповідач, будучи належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причину неявки на повторний виклик суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, тому суд, заслухавши думку представника позивача, який не заперечив проти розгляду справи за відсутності відповідача, розглянув справу за відсутності останнього на підставі наявних у справі доказів та ухвалив заочне рішення.
Заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 10 жовтня 2007 р. між ВАТ СКБ "Дністер" та відповідачем був укладений Договір № 29/082 про надання готівкового комісійного кредиту, за умовами якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит в розмірі 14500 грн. на термін з 10 жовтня 2007 р. до 09 жовтня 2009 р., відкрити кредитний рахунок НОМЕР_1 і видати суму кредиту. Відповідач зобов'язувався щомісячно сплачувати частинку кредиту - 580,00 грн. та щомісячну комісію в розмірі 2% від суми наданого кредиту 290,00 грн. і забезпечити повернення кредиту шляхом перерахування коштів на рахунок НОМЕР_1 згідно із графіком платежів, що є додатком №1 до договору; здійснювати сплату комісії на рахунок НОМЕР_2 у ВАТ СКБ "Дністер".
Однак, відповідач не виконав взятих на себе зобовязань, припинив сплату кредиту у грудні 2008 р., комісії - у травня цього ж року.
Згідно п. 3.5. договору - за порушення термінів повернення кредиту, процентів та комісій, в тому числі у випадку дострокового припинення кредитування, Позичальник (Боржник) зобов'язався сплачувати Банку додатково до встановленої процентної ставки пеню від суми простроченого платежу з розрахунку подвійної річної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожний день прострочення платежу та сплачувати штраф за кожен випадок прострочення платежу в розмірі 5% від суми простроченого платежу.
Згідно п.3.9 Договору відповідач зобовязався у випадку невиконання покладений на нього обовязків по даному договору відшкодувати позивачу заподіяні таким невиконанням збитки в тому ж рахунку й упущену вигоду.
Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Згідно ч.ч.1,2 ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобовязання, доказується кредитором.
Згідно ч.ч.1,2 ст.624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від від шкодування збитків. Договором може бути встановлено обов'язок відшкодувати збитки лише в тій частині, в якій вони не покриті неустойкою.
Згідно ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'я зання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час простро чення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі підстави стягнути з відповідача на користь позивача, заборгованість за кредитним договором, яка згідно представленого позивачем розрахунку становить 16529 грн. 32 коп., з яких: заборгованість по кредиту - 6920,00 грн., щомісячна комісія - 5550,27 грн., нарахована і не сплачена пеня - 1959,19 грн., сума штрафу за кожний випадок прострочення платежу - 652,50 грн., 3% річних - 353,76 грн., інфляційні -1093,60 грн., а також витрати на оплату судового збору в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на ІТЗ розгляду справи в розмірі 120 грн.
Керуючись ст.ст.10,60,209,212-215,218,224-226 ЦПК України, ст.526, ч.1 ст.527, ч.1 ст.530, ст.ст.611,623,624,625 ЦК України, суд
в и р і ш и в :
позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Селянський комерційний банк «Дністер»(79017, м. Львів, вул. Переяславська,6-а, рахунок ліквідатора № 32078104499 в УНБУ у Львівській області, МФО 325622, ЄДРПОУ 19159542) борг в розмірі 16529 (шістнадцять тисяч пятсот двадцять девять) грн. 00 коп., з яких: 6920 (шість тисяч девятсот двадцять) грн. 00 коп. заборгованість по кредиту; 5550 (пять тисяч пятсот пятдесят) грн. 27 коп. сума щомісячної комісії; 1959 (одна тисяча девятсот пятдесят девять) грн. 19 коп. нарахована та несплачена пеня; 652 (шістсот пятдесят дві) грн. 50 коп. сума штрафу за кожний випадок прострочення платежу; 353 (триста пятдесят три) грн. 76 коп. 3% річних; 1093 (одна тисяча девяносто три) грн. 60 коп. інфляційні.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «СКБ «Дністер»(79017, м. Львів, вул. Переяславська,6-а, рахунок ліквідатора № 32078104499 в УНБУ у Львівській області, МФО 325622, ЄДРПОУ 19159542) витрати на оплату судового збору в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн., а також 104 (сто чотири) грн. 29 коп. судового збору в дохід держави.
Рішення може бути переглянуто Стрийським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Стрийський міськрайонний суд.
Суддя:О. В. Гулкевич
Судове рішення № 18028372, Стрийський міськрайонний суд Львівської області було прийнято 08.08.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1489/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: