Рішення № 18027628, 25.08.2011, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

0527 № 2-779/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2011 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Рогожина А. В.

при секретарі: Петруня І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго» в інтересах Краматорських електричних мереж Костянтинівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією,-

УСТАНОВИВ:

19 травня 2011 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачка є споживачем електричної енергії.

Відповідачка ОСОБА_1 згідно особистого рахунку № НОМЕР_1 є споживачем електричної енергії.

Згідно акту № 072072 від 05 листопада 2008 року, складеного представниками позивача було встановлене порушення п.42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, а саме у відповідачки було знайдено самовільне підключення електроустановок до електричної мережі позивача поза приладом обліку, знайти яке представники позивача при контрольних оглядах не мали можливості ( змонтовано розетку з прихованою електропроводкою, при включеному навантаженні в дану розетку, диск електролічильника не обертався, при відключенні запобіжників навантаження у розетці є) електроенергія споживається, електролічильником не облікується.

Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, а також згідно з затвердженою Постановою НКРЕ № 562 від 04.07.2006 року «Методикою», відповідачці зроблено перерахунок за спожиту електричну енергію, на підставі чого нарахована до сплати сума 2807,87 грн.

У добровільному порядку відповідачка вказану суму не сплатила.

Позивач просить сягнути з відповідачки на свою користь вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією в розмірі 2807 грн.87 коп. та суму судових витрат пов»язаних з розглядом справи.

Представник позивача до суду не з»явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи у судовому засіданні за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і якщо буде відсутній відповідач не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з,явилась, причини неявки суду не повідомила, про розгляд справи була повідомлена належним чином, у звязку з чим суд вважає можливим розгляд справи у її відсутності, за правилами ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та по справі можливо винести заочне рішення, тому що в судовому засіданні встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини: відповідачка згідно особистого рахунку № НОМЕР_1 є споживачем електричної енергії, згідно акту № 072072 від 05 листопада 2008 року, складеного представниками позивача було встановлене порушення п.42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, а саме у відповідачки було знайдено самовільне підключення електроустановок до електричної мережі позивача поза приладом обліку, знайти яке представники позивача при контрольних оглядах не мали можливості ( змонтовано розетку з прихованою електропроводкою, при включеному навантаженні в дану розетку, диск електролічильника не обертався, при відключенні запобіжників навантаження у розетці є) електроенергія споживається, електролічильником не облікується (а.с.3)

Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, а також згідно з затвердженою Постановою НКРЕ № 562 від 04.07.2006 року «Методикою», відповідачу зроблено перерахунок за спожиту електричну енергію, на підставі чого нарахована до сплати сума 2807,87 грн.(а.с.7)

У добровільному порядку відповідачка вказану суму не сплатила.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, стягненню з відповідачки на користь позивача: вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією в розмірі 2807грн.87 коп., в силу ст. 88 ЦПК України судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., та судовий збір в розмірі 51 грн.

Керуючись ст.ст.60, 79, 177, 212-215 ЦПК України, ст.ст.67, 68 ЖК України, ст.509 ЦК України, п.п. 48, 49, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ „Донецькобленерго” в інтересах Костянтинівського РЕМ Краматорських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Донецькобленерго” в особі Костянтинівського РЕМ Краматорських електричних мереж:

1) вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією, в розмірі 2807 (дві тисячі вісімсот сім гривень 87 копійок, які підлягають сплаті на п/р зі спеціальним режимом використання 260323031295 в ОПЕРВ філії Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЗКПО 00131127;

2) судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 (тридцять) гривень та судовий збір в розмірі 51 (п,ятдесят одна) гривня на р/р 26004301510104 в ТОБО АК ПІБ м.Краматорська, МФО 334141, ЗКПО 00131127.

Заочне рішення може бути переглянуте Костянтинівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданого протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10- денний строк з дня проголошення рішення суду через Костянтинівський міськрайсуд

Суддя