Рішення № 180263, 12.09.2006, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.486-65-72

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№ 6/449

12.09.06

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Савсервіс-Мова”

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Магазин № 558”

Про стягнення 4780,21 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники:

Від сторін не з’явились

Обставини справи:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю “Савсервіс-Мова” до товариства з обмеженою відповідальністю “Магазин № 558” про стягнення з останнього 4780,21 грн. за договором № 5541 від 21.09.2004, а саме: 4551,17 грн. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 196,57 грн. пені, трьох процентів річних в розмірі 32,47 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов’язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за отриманий товар.

Ухвалою суду від 21.07.2006 було порушено провадження у справі № 6/449 та призначено розгляд останньої на 12.09.2006.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позов, письмових заперечень по суті спору та клопотань про відкладення розгляду справи не подав. Ухвала суду про порушення провадження у справі з адреси відповідача не поверталась, що свідчить про наявність у останнього можливості з’явитися до суду для захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів. За таких обставин, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 ГПК України розглянути справу у відсутності відповідача за наявними матеріалами.

Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

21.09.2004 між товариством з обмеженою відповідальністю “Савсервіс-Мова” (продавцем) та товариством з обмеженою відповідальністю “Магазин № 558” (покупцем) було укладено договір купівлі-продажу № 5541 (далі - Договір).

Відповідно до умов Договору (п. 1.1) продавець передає у власність, а покупець приймає та оплачує товар на умовах, визначених даним Договором. Асортимент, кількість та ціна товару визначаються в накладних, що є невід’ємними частинами Договору (п.п. 1.2,1.3 Договору).

Датою передачі партії товару вважається дата приймання-передачі товару, зазначена у відповідній накладній (п. 4.4 Договору).

Згідно з п. 5.2 Договору продавець може надати покупцю право сплатити вартість поставленого товару протягом 21 календарного дня з дати прийому передачі товару. Термін відстрочки платежу може бути змінений шляхом встановлення уповноваженою особою продавця іншого строку у накладній, якою оформлюється прийом-передача товару.

Позивачем було поставлено відповідачеві товар всього на суму 4749,26 грн. за наведеними нижче накладними:

дата накладної

№ накладної

сума накладної

відстрочення платежу

25.03.2006

00840340

521,29

6 днів

25.03.2006

00840342

3062,38

6 днів

10.04.2006

01000133

510,56

6 днів

29.04.2006

01190212

654,80

20 днів

03.07.2006 відповідачем в рахунок оплати вартості поставленого за Договором товару було перераховано 199,77 грн.

Заборгованість відповідача перед позивачем, яка утворилась внаслідок невиконання ним належним чином своїх договірних зобов’язань, складає 4549,26 грн.

Таким чином, відповідач порушив вимоги ст. 526 Цивільного кодексу України, відповідно до якої зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Отже, вимоги про стягнення з відповідача основного боргу у зазначеному вище розмірі є законними та обґрунтованими.

Вимоги про стягнення з відповідача 196,57 грн. пені також є правомірними. Відповідно до п. 7.1 Договору відповідач у разі несвоєчасної оплати вартості товару зобов’язаний сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення.

Крім того, боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов’язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, що передбачено ст. 625 ЦК України. Розмір основного боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції складає 4551,17 грн., три проценти річних –32,47 грн.

Суд приймає розрахунок основного боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, пені та трьох процентів річних, наданий позивачем, як вірний.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідач доказів належного виконання умов Договору суду не подав.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача. Зокрема, з останнього підлягає стягненню 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Магазин № 558” (м. Київ, вул. Солом’янська, 33, рахунок 26004200004264 в Залізничному відділенні АКБ “Укрсоцбанк”, м. Київ, МФО 322034, код 16477023) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Савсервіс-Мова” (м. Київ, вул. Краснова, 27, рахунок 260020012212 в КЦФ АППБ “Аваль”, м. Київ, МФО 322904, код 30776789) 4551,17 грн. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 196,57 грн. пені, три проценти річних в розмірі 32,47 грн., 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя С.А. Ковтун

Рішення підписано 9 жовтня 2006 року.