Постанова № 18026176, 18.08.2011, Любешівський районний суд Волинської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №1-62/11

18 серпня 2011 року смт.Любешів

Любешівський районний суд під головуванням

судді Хомича В.І.,

за участю секретаря Смаль Т.П.,

прокурора Степанюка С.Є.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду розгляд по кримінальній справі про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, громадянина України, раніше судимого 17.01.2006 року Любешівським районним судом за ч.3 ст.185 КК України, на підставі ст.71 КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи засудженим 17.01.2006 року Любешівським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 3 місяці позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України частково приєднано покарання за вироком Любешівського районного суду від 20.04.2004 року і остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців та, будучи звільненим 02.06.2009 року, на шлях виправлення не став і маючи незняту та непогашену судимість, знову вчинив умисний корисливий злочин.

Так, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він, повторно, 18 березня 2011 року близько 12 години, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, знаходячись в залі очікування пасажирів залізничного вокзалу станції м. Луцьк, Львівської залізниці, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживанням довірою ОСОБА_2, заволодів його мобільним телефоном марки «Nokia 6233»вартістю 230 гривень, в якому знаходилась картка оператора мобільного зв»язку «МТС», на рахунку якої були гроші в сумі 10 гривень, чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на загальну суму 240 гривень. Він же, 01 квітня 2011 року близько 15-16 години, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, знаходячись в приміщенні кафе-бару «Зустріч», що розташований поблизу автостанції смт. Любешів, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживанням довірою ОСОБА_3, заволодів мобільним телефоном марки «SAMSUNG»модель «GT-С 3050», який належить ОСОБА_4, чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на загальну суму 700 гривень.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до ст. 6 ч. 1 п. 4 КПК України кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю внаслідок акту амністії, якщо він усуває застосування покарання за вчинене діяння.

29 липня 2011 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2011 році»№3680-VІ від 08 липня 2011 року.

Стаття 6 вказаного Закону передбачає звільнення від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, осіб, які підпадають під дію статті 1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи не розглянуті судами, а так само розглянуті судами, але вироки не набрали законної сили, про злочини, вчинені до набрання чинності цим Законом.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, є потерпілим від наслідків Чорнобильської катастрофи, що стверджено відповідним посвідченням.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, визнав повністю та дав згоду на застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08 липня 2011 року, про що подав письмову заяву.

Прокурор проти застосування щодо ОСОБА_1 акту про амністію не заперечив.

Зважаючи на ці обставини, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 відповідно до ст. 1 п. «е»Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08 липня 2011 року, який набрав чинності 29 липня 2011 року, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальна справа щодо нього на підставі ст. 6 ч. 1 п. 4 КПК України закриттю.

В звязку із закриттям кримінальної справи запобіжний захід підлягає скасуванню.

Судові витрати слід стягнути з підсудного у повному обсязі.

Речові докази, а саме: мобільний телефон марки «Nokia 6233»з сім- картою оператора мобільного зв»язку «МТС»та мобільний телефон марки «SAMSUNG»модель «GT-С 3050», відповідно до вимог ст.81 КПК України, слід повернути законним володільцям.

Керуючись ст. ст. 6 ч. 1 п. 4, 237, ст. 244 п.5, ст. 248 КПК України, п. «е»ст.1 Закону України «Про амністію у 2011 році»№3680-VІ від 08 липня 2011 року суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України на підставі ст. 1 п. «е»Закону України «Про амністію у 2011 році»№3680-VІ від 08 липня 2011 року, який набрав чинності 29 липня 2011 року.

Провадження у справі на підставі ст. 6 ч. 1 п. 4 КПК України закрити.

Запобіжний захід у виді підписки про невиїзд ОСОБА_1 скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1 за проведення двох товарознавчих експертиз №35 від 18.04.2011 року та №55 від 26.05.2011 року судові витрати в розмірі 900 (дев»ятсот) гривень 48 коп. в користь держави (НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області на р/р 31256272210012 в ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 ідент. код 25574908, призначення платежу: «За проведення товарознавчої експертизи №№29, 55 від 11.04.2011року та від 26.05.2011 року»).

Стягнути з ОСОБА_1 за проведення амбулаторної судово-психіатричноїт експертизи судові витрати в розмірі 452 (чотириста п»ятдесят дві) гривні 40 коп. в користь Волинської обласної психіатричної лікарні №1 м. Луцька.

Речові докази по справі, а саме: мобільний телефон марки «Nokia 6233»з сім-картою оператора мобільного зв»язку «МТС» повернути потерпілому ОСОБА_2, мобільний телефоном марки «SAMSUNG»модель «GT-С 3050» повернути потерпілому ОСОБА_3.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області на протязі семи діб з моменту її проголошення шляхом подачі апеляції через Любешівський районний суд.

Головуючий: