Постанова № 18025734, 09.08.2011, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа № 33-522/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 33 522/2011 Головуючий у 1-й інст. Беспалько Т.Д.

Категорія: ст. 130 ч.1 КУпАП Доповідач у 2-й інст. Гриценко С.І.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2011 р. м. Запоріжжя

Заступник голови Апеляційного суду Запорізької області Гриценко С.І., в присутності правопорушника, розглянувши в апеляційному порядку, за апеляційною скаргою особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, матеріали адміністративної справи стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-наУкраїни, мешканця: АДРЕСА_1,непрацюючого,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 14.07.2011 р. ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 2 550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень в державний дохід (р\р № 31112149700079, одержувач державний бюджет Вільнянський район, м.Вільнянськ, код ЄДРПОУ 34677061, банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 21081300).

В постанові суд зазначив, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02.07.2011р., гр. ОСОБА_2 02.07.2011р. о 01 год. 20 хв. в м. Вільнянську по вул. Леніна керував автомобілем ЗАЗ 1103 д\з НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння, тест проводився за допомогою алкотестера «Драгер»6810.

Факт скоєння гр. ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, що відбулося 02.07.2011р., підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.07.2011 року, додатком до протоколу: тест на алкогольне сп'яніння, що проводився алкотестером Драгер, та іншими матеріалами справи.

Вина гр. ОСОБА_2 в частині керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння доведена в повному обсязі.

Правопорушник вину свою у скоєні правопорушення визнав повністю.

Суддя, вивчивши матеріали справи, заслухав правопорушника, вважає необхідним застосувати до нього на підставі ч.1 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 прохає скасувати постанову, провадженння у справі закрити, зазначаючи, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення працівниками ДАІ допущені суттєві порушення вимог ст. 256 КУпАП.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанціїї ОСОБА_2 підтримав свою апеляцію.

Розглянувши матеріали справи та вивчивши посилання, які наведені в апеляційній скарзі, суд вважає, що остання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Посилання ОСОБА_2 в апеляційній скарзі на те, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення працівниками ДАІ допущені суттєві порушення вимог ст. 256 КУпАП, спростовуються матеріалами справи.

Протокол про адміністративне правопорушення, який знаходиться в матеріалах справи, відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Окремо, в ньому зазначену всі необхідні дані, він підписаний працівником ДАІ, самим ОСОБА_2, свідками, в ньому міститься пояснення ОСОБА_2

В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_2, в якій він визнає свою вину у скоєнні правопорушення повністю.

В судовому засіданні, як це зазначено в постанові суду, ОСОБА_2 свою провину визнав повністю.

На ОСОБА_2 накладено найбільш м!яке стягнення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

При розгляді справи судом не допущено порушень вимог Закону.

При таких обставинах підстав для скасування постанови суду не вбачається.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Вільнянського районного суду Запорізької області від 14.07.2011 року, якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень, залишити без змін.

Роз'яснити ОСОБА_2, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає, пред'являється до виконання протягом 3 місяців.

Заступник голови

Апеляційного суду

Запорізької області С.І.Гриценко