Рішення № 18024838, 01.09.2011, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
01.09.2011
Номер справи
2-2443/11
Номер документу
18024838
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-2443/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"01" вересня 2011 р. Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі:

головуючого судді Ревуцького С.І.

при секретарі Костюченко М.В.

розглянувши в судовому засіданні в м.Бердянську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому зазначає, що 30 листопада 2009 року між ПАТ «Дельта Банк»та відповідачем був укладений договір №005-07510-301109, у відповідності до якого відповідачеві відкрито картковий рахунок та надано кредит шляхом відкриття не відновлювальної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. із сплатою за користування кредитом згідно відповідних тарифів. Відповідач станом на 17.03.2011р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в розмірі 5945,91 грн. Позивач просив стягнути з відповідача суму заборгованості за відрахуванням пені в сумі 1400 грн., тобто 4545,91 грн., а також судові витрати на загальну суму 171 грн., просив розглянути справу за відсутності представника позивача, проти винесення заочного рішення не заперечував.

До судового засідання позивачем позовні вимоги були уточнені, додатково просив стягнути з відповідача витрати на розміщення оголошення про виклик відповідача до суду в сумі 270 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання двічі не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, ніяких заперечень проти позовних вимог до суду не направив.

На підставі ст.224 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності сторін в заочному порядку на підставі наявних доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі на підставі наступного.

Згідно договору №005-07510-301109 від 30.11.2009р. між ПАТ «Дельта Банк»та ОСОБА_1, відповідачеві було відкрито картковий рахунок та надано кредит шляхом відкриття невідновлювальної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. із сплатою за користування кредитом згідно відповідних тарифів. Цей факт суд вважає встановленим та доведеним.

Згідно розрахунку заборгованості, сума заборгованості відповідача перед банком станом на 17.03.2011р. склала: по тілу кредиту 1818,31 грн., по процентам 2727,60грн., пеня 1400 грн. Позивач в своєму позові просить стягнути суму заборгованості за винятком пені, це його право за п.5.4 вказаного кредитного договору, тому сума заборгованості, яка підлягає стягненню складає 4545,91 грн.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В даному конкретному випадку позивач умови кредитного договору виконав в повному обсязі, грошові кошти в передбаченому договором розмірі відповідачу видані. Відповідач в свою чергу умови вказаного договору не виконує.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

При таких обставинах позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 527, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.212-218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк»(р/р 26252903242199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором №№005-07509-271109 від 27.11.2009р. в сумі 4545,91 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк»(р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) витрати на судовий збір в сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 120 грн. та витрати на розміщення оголошення в пресі про виклик відповідача до суду в сумі 270 грн., а всього 441 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:С. І. Ревуцький

Часті запитання

Який тип судового документу № 18024838 ?

Документ № 18024838 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 18024838 ?

Дата ухвалення - 01.09.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 18024838 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 18024838 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 18024838, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 18024838, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 01.09.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 18024838 відноситься до справи № 2-2443/11

Це рішення відноситься до справи № 2-2443/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 18024836
Наступний документ : 18024840