Рішення № 18024647, 26.07.2011, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 2-656/11

Р І Ш Е Н Н Я ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 26.07.2011 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Лободенка О.С.

при секретарі Євтушенко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ВАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування збитків у вигляді вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії (надалі ПАТ “ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО” в особі Кремнчуцької філії звернулось до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування збитків у вигляді вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією у розмірі 3 380 грн. 15 коп.

На обгрунтування заявлених вимог позивач вказував, що здійснюють постачання електричної енергії споживачу ОСОБА_1 у відповідності з чинним законодавством про електроенергетику на підставі договору про користування електричною енергією № 103207 від 25.08.2009 року та «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених Постановою КМУ 26.07.1999 року. Правила є обов”язковими для виконання як енергопостачальної організації так і споживачами електроенергії.

02.12.2009 року уповноваженими представниками позивача у помешканні споживача було виявлено самовільне підключення відкритої електропроводки поза електролічильником, що є порушенням “Правил користування електричною енергією для населення “.

Факт правопорушення зафіксовано актом № 004307 А від 02.12.2009 року, який був складений у присутності ОСОБА_2 та підписаний нею. Розрахунок збитків передбачений п. 53 “ Правил...”. В результаті вказаного порушення Кременчуцькій філії ПАТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» завдано збитків у вигляді вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією на суму 3 380 грн. 15 коп., які у добровільному порядку не відшкодовані.

В судовому засіданні представник позивача Корцова Л.О. заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, прохала суд стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь ПАТ “ ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО ” в особі Кременчуцької філії завдані збитки у вигляді вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією у розмірі 3 380 грн. 15 коп. та судові витрати у розмірі 171 грн. 00 коп.

Пояснила, що згідно п.53 Правил, на підставі вищевказаного акту та у відповідності до “Методики визначення обсягу вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією”, затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року було здійснено нарахування розміру збитків у вигляді вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією. Дана Методика згідно підпункту 5 п.3.1 застосовується у разі самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до власної електричної мережі поза засобами обліку електричної енергії.

Відповідно до п.3.3 Методики розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється за :

- добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії;

- тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії;

- кількістю днів : (підпункт “б”) із дня набуттня споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, та до дня усунення порушення. дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію, але не більше ніж за три роки. Оскільки технічна перевірка не проводилася , то нарахування було здійснено за 365 днів з 02.12.2008 року по 02.12.2009 року.

Згідно п.3.5 Методики, у разі виявлення у споживача порушення, передбаченого у підпункті 5 п.3.1 Методики, добовий обсяг споживання електричної енергії (Wдоб.с.п.) через проводи, якими здійснене самовільне підключення, або підключення поза приладом обліку, визначається за формулою (2.7) Методики : Wдоб.с.п. = Рс.п. х tвик.с.п., де:

tвик.с.п. час використання самовільного підключення протягом доби, який згідно п.3.5 Методики приймається рівним 8 год.

Рс.п. потужність самовільного підключення (кВт), що визначається за формулою:

Рс.п.=ІхUном.фаз.х cos(фі)

І сила струму, визначена виходячи з найменшої поперечної площі перерізу проводів, що використані у схемі самовільного підключення до мережі, та допустимого тривалого струму, який може протікати згідно ПУЕ, А. Вищевказаним актом зафіксовано, що самовільне підключення прихованої електропроводки поза електролічильником було здійснено алюмінієвим проводом з площею поперечного перерізу 2,5 мм2. Згідно таблиці 1.3.5 ПУЕ довготривалий допустимий струм відкрито проложених алюмінієвих проводів з площею поперечного перерізу 2,5 мм2 становить 24 А. Тому, І=24 А.

Uном.фаз. - номінальна фазна напруга, кВ, яка становить 0,22В.

cos(фі) згідно п.2.6 Методики приймається рівним 0,9

Тому, Рс.п.=24Ах0,22Вх0,9=4,752(кВт)

Відповідно Wдоб.с.п.=4,752(кВт)х8(год.)=38,016(кВт.год).

Таким чином, вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією становить 3 380 грн. 15 коп., а саме:

38,016 кВт. год х 365 днів х 0,203 грн. (тариф за електричну енергію) х 1,2 (ПДВ) = 3 380 грн. 15 коп.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з”явився по невідомій суду причині. Про дату та час проведення судового засідання відповідачі були належним чином повідомлені.

Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав :

Судом встановлено, що дійсно обставини викладені в позові мали місце. ПАТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» в особі Кременчуцької філії здійснює постачання електричної енергії споживачу ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 у відповідності з чинним законодавством про електроенергетику на підставі договору про користування електричною енергією № 103207 від 25.08.2009 року та «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених Постановою КМУ 26.07.1999 року Правила є обов”язковими для виконання як енергопостачальної організації , так і споживачами електроенергії .

02.12.2009 року представниками позивача в квартирі відповідача в присутності ОСОБА_2, як зазначено в акті квартиранта, було виявлено самовільне підключення відкритої електропроводки поза електролічильником, що є порушенням «Правил...», про що було складено акт № 004307 від 02.12.2009 року.

В результаті вказаного порушення ПАТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» в особі Кременчуцької філії було завдано збитків на суму 3 380 грн. 15 коп.

Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення саме ОСОБА_1, яка зареєстрована та є споживачем електричної енергії за адресою АДРЕСА_1 несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до ст. 27 Закону України “Про електроенергетику” правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України відповідальність, а енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача слід стягнути на користь позивача 171,00 грн. судових витрат.

Керуючисьст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 526, 527,610, 611, 614 ЦК України, ст.ст.10,11,60, 88, 169, 212,213,214,215, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування збитків у вигляді вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ “ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО” в особі Кременчуцької філії збитки у вигляді вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією в розмірі 3380 грн. 15 коп. на р/р № 26038301373 в філії Полтавське облуправління ВАТ “Ощадбанк”, МФО 331467, код 25717118.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ “ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО” в особі Кременчуцької філії судові витрати в розмірі 171 грн. 00 коп. на р/р № 26005054501124 в ПФ ПРУ КБ “Приватбанк” м.Полтава, МФО 331401, код 25717118.

Відмовити ПАТ “ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО” в особі Кременчуцької філії у стягненні з ОСОБА_2 збитків у вигляді вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією та судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на заочне рішення протягом 10 днів з дня проголошення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: