Ухвала суду № 18024611, 22.07.2011, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 2-7186/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2011 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Середа А.В.

при секретарі - Махлай С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву представника позивача ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»Капінос Н.М. про виправлення описки в ухвалі Автозаводського районного суду м.Кременчука від 12 квітня 2011 року по заяві публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський Акціонерний Банк” про повернення коштів про сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський Акціонерний Банк” до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 7-372 від 24 жовтня 2007 року,

В С Т А Н О В И В:

18 липні 2011 року до суду надійшла заява представника позивача ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»Капінос Н.М. про виправлення описки в ухвалі Автозаводського районного суду м.Кременчука від 12 квітня 2011 року по заяві публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський Акціонерний Банк” про повернення коштів про сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський Акціонерний Банк” до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 7-372 від 24 жовтня 2007 року, В заяві вказано, що ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 12.04.2011 р. справа № 2-7186/2010 р. суддя Середа А.В. повернуто ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» судові витрати. Однак у абзаці 1 резолютивної частини ухвали допущено описку в номері платіжного доручення і зазначено № 11938242 замість вірного № 1938242.

Посилаючись на вищевикладені обставини представник позивача ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»Капінос Н.М. просила суд виправити номер платіжного доручення в ухвалі Автозаводського районного суду м.Кременчука від 12 квітня 2011 року.

Представник заявника - ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»Капінос Н.М. в судове засідання не прибула про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомляла.

Відповідно ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд вивчивши письмові матеріали справи встановив наступне.

Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 12 квітня 2011 року заяву публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський Акціонерний Банк” про повернення коштів про сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський Акціонерний Банк” до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 7-372 від 24 жовтня 2007 року задоволено. Повернуто позивачу публічному акціонерному товариству “Всеукраїнський Акціонерний Банк” судовий збір в сумі 1122 (одна тисяча сто двадцять дві) грн. 44 коп. сплачений згідно платіжного доручення № 11938242 від 30.09.2010 на р/р 31410537700008, код отримувача 34698778, код банку отримувача МФО 831019, Банк отримувача ГУДК України в Полтавській області, отримувач місцевий бюджет м.Кременчука, повернути позивачу публічному акціонерному товариству “Всеукраїнський Акціонерний Банк” витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (ІТЗ) у розмірі 120 (сто двадцять) грн. сплачені згідно платіжного доручення № 1938357 від 30.09.2010 року на р/р 31215259700008, код отримувача 34698778, код банку отримувача МФО 831019, Банк отримувача ГУДК в Полтавській області, отримувач УДК м.Кременчук. Виконання ухвали доручено ГУДК України у Полтавській області ( Управління Державного казначейства у м. Кременчук ). При написанні вказаної ухвали в першому пункті резолютивної частини ухвали допущено помилку в номері платіжного доручення, а саме вказано платіжне доручення № 11938242 замість вірного № 1938242. Враховуючи вищевикладені обставини суд прийшов до висновку, що відповідно ст. 219 ЦПК України необхідно виправити допущену в судовому рішенні (ухвалі суду) описку, а саме: виправити в пункті першому резолютивної частини ухвали суду номер платіжного доручення з № 11938242 на № 1938242.

Керуючись ст. ст. 208-210,219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В

Заяву представника позивача ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»Капінос Н.М. про виправлення описки в ухвалі Автозаводського районного суду м.Кременчука від 12 квітня 2011 року по заяві публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський Акціонерний Банк” про повернення коштів про сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський Акціонерний Банк” до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 7-372 від 24 жовтня 2007 року задовольнити.

Виправити допущену в ухвалі Автозаводського районного суду м.Кременчука від 12 квітня 2011 року по заяві публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський Акціонерний Банк” про повернення коштів про сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський Акціонерний Банк” до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 7-372 від 24 жовтня 2007 року описку, а саме виправити в пункті першому резолютивної частини ухвали суду номер платіжного доручення з № 11938242 на № 1938242.

Пункт 1 резолютивної частини ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука від 12 квітня 2011 року по заяві публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський Акціонерний Банк” про повернення коштів про сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський Акціонерний Банк” до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 7-372 від 24 жовтня 2007 року викласти в наступній редакції: Повернути позивачу публічному акціонерному товариству “Всеукраїнський Акціонерний Банк” судовий збір в сумі 1122 (одна тисяча сто двадцять дві) грн. 44 коп. сплачений згідно платіжного доручення № 1938242 від 30.09.2010 на р/р 31410537700008, код отримувача 34698778, код банку отримувача МФО 831019, Банк отримувача ГУДК України в Полтавській області, отримувач місцевий бюджет м.Кременчука.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області.

Суддя: