Рішення № 18022720, 20.05.2011, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Дата ухвалення
20.05.2011
Номер справи
2-253/11
Номер документу
18022720
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-253/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2011 року

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області, в складі:

головуючого судді Зємцова В.В.

при секретарі Гетьманець О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2010 р. до суду звернулося ПАТ «УкрСиббанк» з вказаним позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5

Зазначали, що 21.03.2008 р. між АКІБ «Укрсиббанк» (нова назва ПАТ «УкрСиббанк», що є правонаступником АКІБ «УКрСиббанк») та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11319424000, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 15000,00 грн., строком користування до 20.03.2015р. зі сплатою відсотків за користування кредитом, з розрахунку 13,90% річних.

21.03.2008 р. між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 на ОСОБА_5 укладено договір іпотеки до кредитного договру № 11319424000 від 21.03.2008 р., де в забезпечення поверення кредиту передано в іпотеку нерухоме майно, а саме квартира, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_2, загальною площею 36,1 кв.м.

Банк виконав свої зобов»язання перед Відповідачем по кредитному договору і надав Позичальнику кошти відповідно до умов кредитного договору.

Станом на 05.02.2010 р. Позичальник кредит та проценти за його користування не сплачує.

У зв»язку з невиконанням Відповідачем умов Кредитного договру Позивач направив Відповідачу-1, Відповідачу-2, Відповідачу-3 вимогу про погашення заборгованості по кредиту 02.12.2009 р., 07.10.2009 р., але незважаючи на письмове попередження про погашення заборгвоаності по кредиту, Відповідач заборгованість не сплатив.

Станом на 05.02.2010 р. загальна заборгованість Відповідачів за кредитом складає 96354,50 грн.

Заборгованість за простроченим кредитом складає 91497,42 грн.

Нарахована пеня за прострочення кредиту складає 4117,43 грн.

Нарахована пеня за прострочення сплати кредиту 179,,67 грн.

Нарахована пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом складає 60,01 грн.

Неустойка за порушення договірних зобов»язань складає 500 грн.

Просили стягнути на свою користь код ЄДРПОУ 09807750, розрахунковий рахунок 29090000008104, МФО 351005, з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 солідарно грошові кошти в сумі 96354,53 грн., як заборгованість за кредитним договром № 11319424000 від 21.03.2008 р. тааа судові витрати в сумі 1083,55 грн.

Звернути стягнення на передане ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в іпотеку майно, а саме квартиру загальною площею 36,1 кв.м., розташовану за адресою : АДРЕСА_2 для задоволення вимог АТ «УкрСиббанк» по договру про надання споживчого крелиту № 11319424000 від 21.03.2008 р., які станом на 02.11.2009 р. становлять суму 96354,53 грн.

У судовому засіданні представники позивача Соболєва Ю.В. позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, посилаючись на обставини і підстави, викладені у позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не прибув. Були повідомлений належним чином про розгляд справи. Про причини неявки суд не повідомляли.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, яка не заперечувала проти прийняття заочного рішення, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Ч.1 ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Ч. 2 ст. 554 встановлено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом достовірно встановлено, що між АКІБ «Укрсиббанк» (нова назва ПАТ «УкрСиббанк», що є правонаступником АКІБ «УКрСиббанк») та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11319424000, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 15000,00 грн., строком користування до 20.03.2015р. зі сплатою відсотків за користування кредитом, з розрахунку 13,90% річних.

21.03.2008 р. між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 на ОСОБА_5 укладено договір іпотеки до кредитного договру № 11319424000 від 21.03.2008 р., де в забезпечення поверення кредиту передано в іпотеку нерухоме майно, а саме квартира, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_2, загальною площею 36,1 кв.м.

Банк виконав свої зобов»язання перед Відповідачем по кредитному договору і надав Позичальнику кошти відповідно до умов кредитного договору.

Станом на 05.02.2010 р. Позичальник кредит та проценти за його користування не сплачує.

У зв»язку з невиконанням Відповідачем умов Кредитного договру Позивач направив Відповідачу-1, Відповідачу-2, Відповідачу-3 вимогу про погашення заборгованості по кредиту 02.12.2009 р., 07.10.2009 р., але незважаючи на письмове попередження про погашення заборгвоаності по кредиту, Відповідач заборгованість не сплатив.

Станом на 05.02.2010 р. загальна заборгованість Відповідачів за кредитом складає 96354,50 грн.

Заборгованість за простроченим кредитом складає 91497,42 грн.

Нарахована пеня за прострочення кредиту складає 4117,43 грн.

Нарахована пеня за прострочення сплати кредиту 179,67 грн.

Нарахована пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом складає 60,01 грн.

Неустойка за порушення договірних зобов»язань складає 500 грн.

На день розгляду справи відповідачем заборгованість не виплачена, тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 553, 554 ЦК України, ст. ст. 14, 57 59, 208, 209, 212 215, 218, 224 - 228, 233 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «УкрСиббанк»- задовольнити.

Стягнути на користь ПАТ «УкрСиббанк» код ЄДРПОУ 09807750, розрахунковий рахунок 29090000008104, МФО 351005, з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 солідарно грошові кошти в сумі 96354,53 грн., як заборгованість за кредитним договром № 11319424000 від 21.03.2008 р. та судові витрати по 361,18 грн. з кожного.

Звернути стягнення на передане ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в іпотеку майно, а саме квартиру загальною площею 36,1 кв.м., розташовану за адресою : АДРЕСА_2 для задоволення вимог АТ «УкрСиббанк» по договру про надання споживчого крелиту № 11319424000 від 21.03.2008 р., які станом на 02.11.2009 р. становлять суму 96354,53 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 18022720 ?

Документ № 18022720 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 18022720 ?

Дата ухвалення - 20.05.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 18022720 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 18022720 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 18022720, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Судове рішення № 18022720, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 20.05.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 18022720 відноситься до справи № 2-253/11

Це рішення відноситься до справи № 2-253/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 18022707
Наступний документ : 18022735