Рішення № 18019432, 05.09.2011, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

05.09.2011

Справа № 2-910/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2011 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Сагайдак І.М.

секретаря Загоруйко О.В.

з участю: представника позивача КП «Тепловик»- Медведчук О.В.

представника відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу за позовом комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради (далі КП «Тепловик») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

в с т а н о в и в:

В травні 2011 року КП «Тепловик»звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 і просило стягнути з останньої 272 грн. 24 коп. заборгованості за надані послуги з теплопостачання, що утворилась станом на 01 травня 2011 року та понесені судові витрати.

В обґрунтування заявленого позову КП «Тепловик»вказує, що відповідачка є власником квартири АДРЕСА_1. До 12 листопада 2008 року КП «Тепловик»надавало їй послуги по опаленню вищезазначеної квартири, після чого нею було встановлено індивідуальне опалення. Однак, до цього часу ОСОБА_2 не оплатила вартість наданих послуг за жовтень листопад 2008 року, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 272 грн. 24 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги та пояснила, що при встановленні індивідуального опалення ОСОБА_2 порушила порядок відключення квартири від центрального опалення та гарячого водопостачання (далі ЦО і ГВП), зокрема проект індивідуального опалення та відключення від мереж ЦО і ГВП було затверджено усіма службами в період з 20 жовтня 2008 року по 04 листопада 2011 року, тобто коли вже розпочався опалювальний сезон, при виконанні зварювальних та теплоізоляційних робіт не був присутній представник КП «Тепловик», по закінченні робіт не було складено акт про відключення квартири від ЦО та ГВП. Також представник позивача вказала, що лише 01 квітня 2009 року постійно діюча міжвідомча комісія з розгляду питань, пов»язаних з відключенням споживачів від мереж ЦО і ГВП, затвердила вищезазначений акт, що й стало підставою для проведення перерахунку ОСОБА_2 плати за опалення. Заборгованість була нарахована з 16 жовтня 2008 року початок опалювального сезону по 12 листопада 2008 року до дати прийняття Старокостянтинівською філією ПАТ «Хмельницькгаз»індивідуального опалення в експлуатацію.

Представник відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_3 проти позову заперечила та пояснила, що 14 жовтня 2008 року квартира АДРЕСА_1 була відрізана від системи ЦО і ГВП на підставі погодженого зі всіма організаціями проекту, а тому в жовтні та листопаді 2008 року квартира вже опалювалась через систему індивідуального опалення і була відімкнута від мереж загального опалення. Що стосується акта про відключення квартири від ЦО та ГВП, то він не був складений через те, що КП «Тепловик»безпідставно не надавало такого акта.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.3 ст.24 Закону України «Про теплопостачання»від 02 червня 2005 року до переліку основних обов»язків споживача теплової енергії відноситься, зокрема, додержання вимог договору та нормативно-правових актів в сфері постачання теплової енергії.

Згідно пунктів 24-25 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ №630 від 21 липня 2005 року, споживачі можуть відмовитись від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відключення споживачів від мереж центрального опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

Процедура відключення від мереж ЦО і ГВП при відмові споживача від послуг ЦО і ГВП визначена Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженим наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України №4 від 22.11.2005 року із змінами, внесеними згідно з наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства №169 від 06.11.2007 року (далі Порядок).

Згідно пункту 2.2 Порядку відключення від мереж ЦО і ГВП здійснюється на підставі проекту індивідуального (автономного) теплопостачання і відокремлення від мереж ЦО і ГВП, який узгоджується з усіма організаціями, які видали технічні умови на підключення будинку до зовнішніх мереж (п.2.4.2 Порядку).

Після цього, проводиться відключення приміщення від внутрішньобудинкових мереж ЦО і ГВП, яке виконується монтажною організацією, яка реалізує проект, за участю представника власника житлового будинку або уповноваженої ним особи, представника виконавця послуг з ЦО і ГВП та власника квартири або уповноваженої ним особи. Роботи з відключення будинку від мереж ЦО і ГВП виконуються у міжопалювальний період (п.2.5 Порядку).

По закінченні робіт складається акт про відключення будинку (квартири) від мереж ЦО і ГВП і в десятиденний термін подається заявником до постійно діючої міжвідомчої комісії для розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж ЦО і ГВП, яка створюється органом місцевого самоврядування, на затвердження (п.2.6 Порядку).

Лише затвердження акта на черговому засіданні комісії є підставою для сторін щодо перегляду умов договору про надання послуг з централізованого теплопостачання (п.2.7 Порядку).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1, отримувала послуги по опаленню квартири, які надавались позивачем, сплачувала вартість отриманих послуг і станом на 01 жовтня 2008 року за нею рахувалась переплати на суму 47 грн. 34 коп.

Вказані обставини підтверджуються довідкою Старокостянтинівського БТІ №253 від 09 лютого 2011 року, а також розрахунком заборгованості.

Рішенням постійно діючої міжвідомчої комісії з розгляду питань відключення споживачів від мереж центрального опалення і гарячого водопостачання від 09 жовтня 2007 року ОСОБА_2 надано дозвіл на відключення квартири АДРЕСА_1 від мереж ЦО і ГВП.

Згідно технічних умов №311 від 09 квітня 2008 року ОСОБА_2 була попереджена, що переведення квартири АДРЕСА_1 на індивідуальне опалення можливе лише при виконанні нею наступних умов: наявності рішення комісії про надання дозволу на встановлення індивідуального опалення; виготовлення проекту індивідуального опалення та відключення від мереж ЦО і ГВП, погодженого із ЖЕК, районною СЕС, пожежною частиною, ПАТ «Хмельницькгаз», відділом архітектури, КП «Водоканал»та КП «Тепловик»; виконання теплоізоляційних газорізальних і зварювальних робіт в міжопалювальний період у присутності представника КП «Тепловик».

ОСОБА_2 не дотрималась технічних умов при здійсненні переведення належної їй квартири на індивідуальне опалення.

Так, судом встановлено, що 16 жовтня 2008 року на підставі розпорядження виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради №516/2008-р від 16.10.2008 року у м. Старокостянтинів для мешканців багатоповерхових будинків розпочався опалювальний період.

14 жовтня 2008 року приватною монтажною організацією було проведено роботи по відключенню квартири АДРЕСА_1 від внутрішньобудинкових мереж, що підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Зокрема, свідок ОСОБА_4 пояснив, що є сусідом ОСОБА_2 і в середині жовтня 2008 року був присутнім при тому, як представники монтажної організації проводили відключення її квартири від мереж ЦО і ГВП.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що працював у приватній монтажній організації і 14 жовтня 2008 року особисто проводив роботи по відключенню квартири ОСОБА_2 від мереж ЦО і ГВП. При цьому ОСОБА_5 пояснив, що по закінчені робіт він мав підписати акт про відключення квартири від ЦО і ГВП, однак такого акта йому надано не було і він його не підписував. Крім того, свідок вказав, що представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 йому повідомила, що усно домовилась з КП «Тепловик»і отримала дозвіл на відключення.

Разом з тим, з проекту влаштування індивідуального опалення квартири АДРЕСА_1, на підставі якого мало б відбуватись відключення вищезазначеної квартири від мереж ЦО і ГВП, вбачається, що він був погоджений з організаціями, які видавали технічні умови на підключення будинку до внутрішніх мереж, після 20 жовтня 2008 року, зокрема з ПАТ «Хмельницькгаз»- 20 жовтня 2008 року, з Старокостянтинівською ЖЕК 22 жовтня 2008 року, з КП «Водоканал»- 03 листопада 2008 року тощо (а.с.22-23, 34), тобто вже після того, як відбулось відключення квартири від мереж ЦО і ГВП.

Посилання представника відповідачки на те, що 14 жовтня 2008 року при здійснені робіт по відключенню квартири АДРЕСА_1 були присутні представники КП «Тепловик»не підтверджуються жодними доказами, і спростовуються поясненнями представника позивача, яка вказала, що жодного зафіксованого звернення ОСОБА_2 про намір відключитись від мереж ЦО і ГВП та виклик представника для проведення таких робіт до КП «Тепловик»не надходило.

Не підтверджені також жодними доказами і посилання представника відповідачки на те, що КП «Тепловик»безпідставно не надавало ОСОБА_2 акта про відключення квартири від ЦО і ГВП, та спростовуються даними протоколу засідання постійно діючої міжвідомчої комісії з розгляду питань, пов»язаних з відключенням споживачів від мереж ЦО і ГВП №25 від 27 березня 2009 року, на якому розглядалась заява ОСОБА_2 щодо оформлення акта про відключення квартири від ЦО і ГВП і яка пояснювала на засіданні, що не знала про необхідність оформлення такого акта.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_2 порушила визначений чинним законодавством порядок відключення належної їй квартири від ЦО і ГВП та самовільно, хоча й до початку опалювального сезону, провела роботи по відключенню від мереж ЦО і ГВП.

Відповідно до п.25 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ №630 від 21 липня 2005 року самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

Згідно п.2.7 Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженим наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України №4 від 22.11.2005 року із змінами, внесеними згідно з наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства №169 від 06.11.2007 року, лише затвердження акта про відключення квартири від ЦО і ГВП на черговому засіданні комісії є підставою для сторін щодо перегляду умов договору про надання послуг з централізованого теплопостачання.

Встановлено, що акт про відключення квартири АДРЕСА_1 від ЦО та ГВП було затверджено комісією лише 01 квітня 2009 року (а.с.37,39), тобто до того часу мали б діяти умови договору про надання послуг з централізованого теплопостачання.

Однак, позивач врахував, що 13 листопада 2008 року Старокостянтинівською філією ВАТ «Хмельницькгаз»була прийнята в експлуатацію система індивідуального опалення в квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується відповідним актом (а.с.38), тобто з того часу відповідачка набула право користуватись індивідуальним опаленням, та перерахував плату за опалення лише з 16 жовтня 2008 року по 12 листопада 2008 року включно.

Таким чином, суд вважає, що порушення ОСОБА_2 визначеного чинним законодавством порядку відключення належної їй квартири від мереж ЦО та ГВП, яке виразилось у здійсненні нею робіт по відключенню квартири від ЦО та ГВП без належно затвердженого проекту, у відсутності представника КП «Тепловик», без затвердження акту про відключення, призвело до того, що позивач був позбавлений можливості перевірити якість виконання відповідачкою проекту «Влаштування індивідуального опалення»та зафіксувати факт належного проведення робіт по відключенню квартири від мереж ЦО і ГВП, а тому правомірно нарахував плату за послуги по опаленню квартири.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

При вирішенні судових витрат суд виходить із положень ч.1 ст. 88 ЦПК України, згідно якої стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, та стягує з ОСОБА_2 на користь КП «Тепловик» 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Крім того, на підставі ч.3 ст.88 ЦПК України з ОСОБА_2 підлягають стягнення на користь держави 51 грн. судового збору, оскільки КП «Тепловик»звільнено від сплати судового збору при подачі позову.

Керуючись ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.24 ч.3 Закону України «Про теплопостачання»від 02 червня 2005 року, п.п. 24-25 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ №630 від 21 липня 2005 року, п.п. 2.2.-2.7 Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженого наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України №4 від 22.11.2005 року із змінами, внесеними згідно з наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства №169 від 06.11.2007 року, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик»Старокостянтинівської міської ради задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик»Старокостянтинівської міської ради (розрахунковий рахунок 26005319411457 в ТВБВ №10022/094 філії Хмельницького облуправління ВАТ «Ощадбанк», МФО 375166, код 14151464) заборгованість з оплати послуг теплопостачання, яка утворилась станом на 01 травня 2011 року, в сумі 272 грн. 24 коп. та понесені судові витрати в сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: