Рішення № 17933903, 29.08.2011, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

29.08.2011

Справа № 2-1152/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2011 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Сагайдак І.М.

секретаря Загоруйко О.В.

з участю: представника позивача Андрейчик Ю.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В липні 2011 року ПАТ КБ «ПриватБанк»звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, укладеним 10 квітня 2008 року між сторонами, яка утворилась станом на 01 травня 2011 року в сумі 13049 грн. 55 коп., з яких: заборгованість по кредиту 4923 грн. 76 коп., заборгованість по відсотках 6153 грн. 19 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом 875 грн., штраф 500 грн. (фіксована частина), 597 грн. 60 коп. штраф (процентна складова).

В обґрунтування зазначених позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк»посилається на те, що ОСОБА_2, який отримав кредит в сумі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, не виконує взятих на себе зобов'язань з повернення коштів, і починаючи з вересня 2008 року перестав належним чином виконувати свої зобов»язання по сплаті кредиту.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце судового засідання, до суду не з'явився. У відповідності до ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів - в порядку заочного розгляду.

Заслухавши представника позивача, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10 квітня 2008 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк", правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк», та ОСОБА_2 був укладений договір кредиту, за умовами якого товариство надало відповідачу кредит в сумі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, а останній зобов»язався сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Сторони також домовились, що у разі порушення відповідачем термінів платежів за будь-яким із грошових зобов»язань, передбачених цим договором, більше ніж на 120 днів, відповідач повинен сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову /п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг/.

ОСОБА_2 з вересня 2008 року належним чином не виконує зобов'язання з повернення коштів, внаслідок чого станом на 01 травня 2011 року виникла заборгованість в сумі 13049 грн. 55 коп., з яких: заборгованість по кредиту 4923 грн. 76 коп., заборгованість по відсотках 6153 грн. 19 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом 875 грн., штраф 500 грн. (фіксована частина), 597 грн. 60 коп. штраф (процентна складова).

Ці обставини підтверджуються: договором кредиту від 10 квітня 2008 року, умовами та правилами надання банківських послуг, розрахунком заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором, свідоцтвом про державну реєстрацію позивача, де зазначено про зміну найменування ЗАТ КБ «ПриватБанк»на ПАТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ч.1 ст.1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.611 ЦК Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 не виконав у визначені строки зобов'язання з повернення грошових коштів ПАТ КБ «ПриватБанк», яке відповідно до умов кредитного договору вправі стягнути неповернутий кредит, проценти за користування кредитом і штрафні санкції.

Крім того, в порядку ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягають також стягненню понесені в зв"язку з розглядом справи судові витрати: 130,50 грн. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 549, 611, 1048 ч.1, 1054 ч.1 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»(розрахунковий рахунок №29092829003111, МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором від 10 квітня 2008 року, яка виникла станом на 01 травня 2011 року в сумі 13049 грн. 55 коп., з яких: заборгованість по кредиту 4923 грн. 76 коп., заборгованість по відсотках 6153 грн. 19 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом 875 грн., штрафні санкції - 1097 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»(розрахунковий рахунок №64993919400001, МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570) 130 грн. 50 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: