Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-437/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" вересня 2011 р. Шумський районний суд
Тернопільської області
В складі головуючої судді Томчук С.В.
За участю секретаря Кравчук Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні під час письмового провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк»до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.
В С Т А Н О В И В :
Позивач ПАТ КБ “Приват Банк” звернувся із позовом до суду із позовом в якому просить стягнути із відповідача заборгованості по договору кредиту в сумі 10792.46грн.
Представник позивача в судове засідання не з»явився, однак від нього поступила письмова заява про слухання справи у їх відсутності з повним підтриманням позовних вимог.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
Суд, перевіривши матеріали справи , оцінивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
У відповідності до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов»язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов»язки.
Підставами виникнення цивільних прав та обов»язків, зокрема, є: договори та інші правочини.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа/ кредитодавець/ зобов»язується надати грошові кошти/ кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як вбачається із кредитного договору від 7 травня 2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 5000.00 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Згідно розрахунку заборгованості, долученого до позовної заяви позивачем, станом на 31.03.2010 року відповідачем заборговано 10 792.46 грн з яких: 4454.53 грн. заборгованість за кредитом, 4347.81 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1000 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.
П.8.6 договору встановлено, що при порушенні позичальником будь - якого з грошових зобовязань, встановлених договором більше ніж на 120 днів у звязку із чим банк змушений звернутися до суду , позичальник відповідач по справі, зобовязався сплатити банку - позивачу, штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.
За вказаних обставин суд рахує за доцільне стягнути із відповідача в користь позивача заборгованість по договору кредиту в сумі 9802.34 грн. Крім того, просить стягнути штраф 500 грн., 490.12 грн. штраф, як 5 % від суми позову, та судові витрати в сумі 127 грн. 92 коп.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 11, 526 , 1054 , 1056 -1 ЦК України, ст.ст.212,213,214 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити .
Стягнути із ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111, МФО № 305299 заборгованість за кредитним договором від 07.05.2008 в сумі 9802.34 грн з яких: 4454.53 грн. заборгованість за кредитом, 4347.81 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1000 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.
Стягнути із ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111, МФО № 305299 штраф в сумі 990 / дев”ятсот дев”яносто/ грн. 12 коп.
Стягнути із ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» судові витрати в сумі 127 грн. 92 коп./ код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №64993919400001 МФО № 305299.
Рішення вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:С. В. Томчук
Судове рішення № 18018678, Шумський районний суд Тернопільської області було прийнято 02.09.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-437/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: