Вирок № 18018672, 05.09.2011, Шумський районний суд Тернопільської області

Справа № 1-70/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" вересня 2011 р. Шумський районний суд

Тернопільської області

В складі головуючої судді Томчук С.В.

За участі секретаря Кравчук Л.М.

З участю прокурора Гончар О.П.

Підсуднього ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, залі суду м. Шумськ кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, освітою неповною середньою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого Шумським районним судом 5 травня 2011 року за ч.1 ст.296 КК України до одного року шість місяців обмеження волі,

за ч.3 ст.185 КК України суд

В С Т А Н О В И В :

9 червня 2011 року о 16 год. ОСОБА_1 прийшов в господарство ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що в с.Жолобки Шумського району, та побачив, що вхідні двері її будинку не замкнені. Попередньо знаючи, що у ОСОБА_2 є грошові заощадження, а також точно знаючи місце їх зберігання, у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, 09 червня 2011 року о 16.00 год. ОСОБА_1, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, незаконно проник у приміщення будинку ОСОБА_2, де з-під матраца ліжка, що знаходиться в її спальні, викрав гроші в сумі 1700 гривень, чим завдав потерпілій шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і показав що ОСОБА_2 він знає давно, оскільки вона є його односельчанкою, якій він неодноразово допомагав по господарству і вона йому за це платила гроші. Коли вона його пригощала в своєму будинку і розраховувалась з ним, він бачив, що вона ховала гроші в одній із кімнат свого будинку під матрацом. 9 червня 2011 року близько 16 год. він пішов до ОСОБА_2 для того, щоб допомогти їй привести сіно, оскільки вона його напередодні про це попросила. Коли прийшов в подвір»я, то побачив, що вхідні двері її будинку замкненні не були, але була закладена навісна клямка. З цього він зрозумів, що ОСОБА_2 десь неподалік. Оскільки в нього не було грошей, то він вирішив зайти у приміщення будинку і викрасти гроші, які заощаджувала ОСОБА_2 Він відкрив двері і зайшов в будинок. Там відразу ж пішов до приміщення спальної кімнати і з-під матраца ліжка, на якому спить ОСОБА_2, викрав гроші, які були поміщені в поліетиленовий кульок. Грошей він не перераховував, але бачив, що там були гроші номіналом одна купюра 500 грн., одна 200 гривень, були купюри номіналом 50 та 100 гривень, та відразу ж вийшов на вулицю. Там оглянув господарство, і побачив, що ОСОБА_2 знаходиться на городі. Частину викрадених грошей він витратив на випивку і закуску, а решту грошей, що залишилися, в сумі 1076 гривень добровільно видав працівникам міліції.

Крім визнання своєї вини повністю, вина підсудного доводиться тими доказами які в судовому засіданні не досліджувалися, однак визнані підсуднім.

Таким чином своїми діями, які виразились таємному викрадені чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням в житло, ОСОБА_1 скоїв злочин передбачений ч.3

ст.185 КК України.

Призначаючи покарання суд враховує тяжкість скоєного злочину, особу підсудного, який раніше притягався до кримінальної відповідальності вироком Шумського районного суду від 05.05.2011 року був засуджений за ч.1 ст. 296 КК України до одного року шести місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбуття покарання із іспитовим терміном 1 рік. Однак на шлях виправлення не став , скоївши новий злочин. А тому суд вважає за необхідним призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі.

В силу ст. 72 КК України призначене покарання ОСОБА_1 за вироком Шумського районного суду від 5 травня 2011 року, за ч.1 ст.296 КК України у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі, буде складати 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України остаточне покарання слід призначити за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 задовольнити повністю. Стягнути із підсуднього ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 624 гривні заподіяної матеріальної шкоди.

Також, суд вважає за необхідне стягнути із підсуднього в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області за проведення судово-дактилоскопічної експертизи №16/52/11 від 29.06.2011р. кошти в сумі - 135.07 грн.

Міру запобіжного заходу залишити попередню утримання під вартою, строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з часу його затримання, тобто з 10 червня 2011 року.

Керуючись ст.321, 323, 324, КПК України суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1, визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у вигляді позбавлення волі на строк 3 ( три) роки.

В силу ст. 72 КК України призначене покарання ОСОБА_1 за вироком Шумського районного суду від 5 травня 2011 року, за ч.1 ст.296 КК України у вигляді 1( одного) року 6 місяців обмеження волі, буде складати 6 ( шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України остаточне покарання призначити ОСОБА_1 за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання строком один місяць.

Остаточне покарання ОСОБА_1 призначити у вигляді

3 (три) роки 1 місяць позбавлення волі.

Цивільний позов ОСОБА_2 задовільнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 624 гривні заподіяної матеріальної шкоди.

Речові докази по справі: гроші в сумі 1076 гривень, які зберігаються у потерпілої ОСОБА_2 залишити у її користуванні після вступу вироку в законну сулу.

Стягнути судові витрати із засудженого ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області за проведення судово-дактилоскопічної експертизи в сумі 135.07 грн, які слід перерахувати на р/р 31256272210463 код 24524727, банк одержувача УДК в Тернопільській області, МФО 838012, отримувач платежу НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області.

Міру запобіжного заходу у відношенні засудженого ОСОБА_1 залишити попередню утримання під вартою. Рахувати строк відбуття покарання ОСОБА_1 з часу затримання - 10 червня 2011 року.

На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Тернопільської області протягом 15 діб, з дня його проголошення, а засудженими, які перебувають під вартою - в той же строк з моменту вручення копії вироку, шляхом подачі апеляції через суд району.

Суддя:С. В. Томчук