Ухвала суду № 18016675, 19.08.2011, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 2-559/11

Провадження №22-ц/0390/1471/11 Головуючий у 1 інстанції:Костюкевич О.К.

Категорія:48 Доповідач: Здрилюк О. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

19 серпня 2011 року          місто Луцьк Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Здрилюк О І, вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Ківерцівського районного суду від 25 липня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

          Відповідач подав апеляційну скаргу на рішення Ківерцівського районного суду від 25 липня 2011 року в даній справі.

При цьому, апеляційна скарга оплачена судовим збором та витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи не в повному розмірі.

Відповідно до підпунктів а), з) пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" за подання апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп.. Апелянт сплатив лише 4 грн. 25 коп..

Таким чином, дооплаті підлягає судовий збір в розмірі 21 грн. 25 коп. на одержувача – місцевий бюджет міста Луцька, код ЗКПО 21741605, банк одержувача – ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, р/р 31411537700002, КЕКД 22090100, призначення платежу - судовий збір.

Згідно ст.81 ЦПК України та Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 (в редакції постанови від 05.08.2009 року) за подання апеляційної скарги необхідно було сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.. Апелянт сплатив лише 15 грн..

Таким чином, дооплаті підлягають вказані витрати в розмірі 105 грн. на одержувача – Держбюджет м.Луцька 22050002, код одержувача: 21741605, р/р 31213263700002 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, призначення платежу – за ІТЗ до Апеляційного суду Волинської області (назва та адреса платника).

Відповідні квитанції (оригінали) мають бути приєднані до апеляційної скарги.

Враховуючи зазначені обставини, до скарги слід застосувати вимоги ст.297 ЦПК України і залишити її без руху та надати строк для усунення відмічених недоліків.

Керуючись ст.ст.121 ч.1, 297 ч.2 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Ківерцівського районного суду від 25 липня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів залишити без руху, надавши апелянту термін - 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання вказаної ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя