Рішення № 18013044, 30.06.2011, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 2-2358/11

Р І Ш Е Н Н Я ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 30.06.2011 року. Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Предоляк О.С.

при секретарі Стецик Ю.М.

з участю представника позивача - публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»- Шпортун Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кременчуці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулося публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит»(надалі ПАТ «Банк «Фінанси та кредит») з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначали, що між АТ «Банк «Фінанси та кредит»(правонаступником якого є ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»») та ОСОБА_2 02 квітня 2008 року було укладено договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії в формі овердрафту № 009-W/018813, згідно п.2.1 якого позивач надав відповідачеві ОСОБА_2 кредитні кошти у розмірі 2 400 грн. із строком повернення до 26 квітня 2010 року зі сплатою 22 відсотків річних. Відповідно до умов вищевказаного договору відповідач ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків за користування у встановлені строки, але взятих на себе зобов'язань не виконав. Строк повернення кредитних коштів 26 квітня 2010 року, але кредитні кошти не повернуті, відсотки за користування не сплачені.

Просили стягнути з відповідача заборгованість на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»4645,84 грн. основного боргу та 8227,97 грн. пені, всього 12873,81 грн., а також стягнути понесені позивачем судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» Шпортун Я.О. позов підтримала, просила задовольнити, посилаючись на обставини і підстави, викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, про дату розгляду справи повідомлявся.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі й на умовах, установлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит і виплатити відсотки.

Згідно ст.ст. 1049, 1050 Цивільного Кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк і в порядку, встановленому договором.

У відповідності до ст. 536 цього Кодексу, за користування чужими коштами, боржник зобов'язується виплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 625 цього Кодексу передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов'язання, якщо інший розмір відсотків не установлений договором.

У відповідності ст. 1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів.

Судом достовірно встановлено, що 02 квітня 2008 року між сторонами по справі: ПАТ «Банк «Фінаси і кредит» (який є правонаступником АТ «Банк «Фінаси і кредит») та ОСОБА_2 було укладено договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії в формі овердрафту № 009-W/018813. Банком було надано кредитні кошти шляхом перерахування на відкритий у рахунок на строк по 26 квітня 2010 року, включно, у вигляді споживчого кредиту у сумі 2400 грн. зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 22% річних на суму залишку заборгованості за кредитом до повного виконання зобовязань.

Банк виконав зобовязання перед відповідачем шляхом надання кредитних коштів.

Відповідач допускає прострочення виконання зобовязання щодо сплати грошових коштів. Крім того, згідно п. 7 п. п. 7.1 вказаного договору за прострочку повернення кредитних коштів та/або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню із розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення.

Станом на день розгляду справи сума боргу з відсотками за користування кредитом за період на 15 квітня 2011 року становить 12873 (дванадцять тисяч вісімсот сімдесят три ) грн. 81 коп. : з яким сума основного боргу 4654 грн. 84 коп. та пеня, нарахована за порушення строків повернення кредиту 8227, 97 грн.

Відповідач не надав суду належних і допустимих доказів на спростування позову.

На підставі встановлених обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії в формі овердрафту № 009-W/0148883 від 02 квітня 2008 року станом на 15 квітня 2011 року 12873 грн. 81 коп. : з яким сума основного боргу 4654 грн. 84 коп. та пеня, нарахована за порушення строків повернення кредиту 8227 грн. 97 коп. та у повернення сплачених судового збору у розмірі 128 грн. 73 коп.. та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 14, 57-59, 61, 174, 208, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства ««Банк «Фінанси та кредит»»- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м Кременчука Полтавської області, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства ««Банк «Фінанси та кредит» ідентифікаційний код 09807856 заборгованість за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії в формі овердрафту № 009-W/0148883 від 02 квітня 2008 року станом на 15 квітня 2011 року 12873 (дванадцять тисяч вісімсот сімдесят три ) грн. 81 коп. : з яким сума основного боргу 4654 грн. 84 коп. та пеня, нарахована за порушення строків повернення кредиту 8227 грн. 97 коп. та у повернення сплачених судового збору у розмірі 128 (сто двадцять вісім) грн. 73 коп.. та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після подання заяви про перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя: