Рішення № 18012381, 29.08.2011, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-1996/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2011 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі головуючого судді Боровікової А.І., при секретарі Касьяненко А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Запорізьке РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2011 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 03.04.2008 р. між ОСОБА_1 та ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» був укладений Договір № 11-973-048ФД згідно з умовами якого позичальник отримав кредитні ресурси у сумі 15000 грн. зі строком повернення кредиту до 02.04.2011 р. та сплатою позивачу комісійної винагороди у розмірі 262,5 грн. відповідно до п.4.7.кредитного договору. Відповідач не виконав належним чином договірні зобов*язання щодо щомісячного погашення заборгованості та поверненню Кредитних ресурсів в обумовлені кредитним договором строки, станом на 26.11.2010 р. утворилася заборгованість відповідача перед Банком у сумі 18540, 74 грн., з яких: заборгованість за кредитом 3091,65 грн., сума непогашеної пені 14399,09 грн., сума непогашеної комісії 1050 грн. Позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача заборгованість у сумі 18540, 74 грн., та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просить суд задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_1.у судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, на підставі чого, суд, керуючись ст. 169 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, та на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалити заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 1048 ЦК України, Кредитодавець має право на одержання від Позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець), зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Судом встановлено:

03.04.2008 р. між ОСОБА_1 та ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» був укладений Договір № 11-973-048ФД згідно з умовами якого, позичальник відповідач ОСОБА_1 отримав кредитні ресурси у сумі 15000 грн. зі строком повернення кредиту до 02.04.2011 р. та сплатою позивачу комісійної винагороди у розмірі 262,5 грн. відповідно до п.4.7. кредитного договору.

Відповідач не виконав належним чином договірні зобов*язання щодо щомісячного погашення заборгованості та поверненню Кредитних ресурсів в обумовлені кредитним договором строки, станом на 26.11.2010 р. утворилася заборгованість відповідача перед Банком у сумі 18540, 74 грн., з яких: заборгованість за кредитом 3091,65 грн., сума непогашеної пені 14399,09 грн., сума непогашеної комісії 1050 грн., що підтверджується відповідним розрахунком Банку.

23.11.2009р., 12.02.2010 р. у звязку з простроченням термінів погашення кредиту, сплати щомісячної комісійної винагороди Заявника за надання кредиту, Заявник направив Боржникові лист з вимогою про погашення суми заборгованості.

Дослідивши вищезазначені докази, суд вважає, що відповідач порушив умови за кредитним договором, через що утворилася з його боку заборгованість перед Банком у сумі 18540, 74 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню на користь позивача підлягають понесені ним судові витрати (судовий збір, витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи).

Керуючись ст.ст. 629, 526, 554, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 212-214, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Запорізьке РУ»ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»заборгованість у сумі 18540 грн. 74 коп. на рахунок № 29092090902980 у Філії «Запорізьке РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 313731, ЄДРПОУ 25821086), судові витрати у сумі 305 грн. 40 коп., а усього стягнути у сумі а усього стягнути у сумі 18846 грн. 14 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання заяви до Комунарського районного суду м. Запоріжжя про його апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення з подальшим поданням апеляції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Судя А.І. Боровікова