Справа № 2-271/11
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.04.2011 року
Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області, в складі:
Головуючого судді Лободенко О.С.
При секретарі Євтушенко А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
ВСТАНОВИВ:
АТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 14.02.2008 року між АКІБ ««УкрСиббанк», правонаступником якого по всім правам та обовязкам є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (надалі АТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 був укладений Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11298665000, згідно з яким останньому був наданий кредит в сумі 28 870 (двадцять вісім тисяч вісімсот сімдесят) доларів США 00 центів зі строком користування до 13 лютого 2015 року зі сплатою процентів за користування Кредитом, з розрахунку 13,00 %.
Згідно з умовами Кредитного договору (п.п. 1.2.2, 4.1), ОСОБА_1 взяв на себе зобовязання щодо своєчасного повернення Кредиту, та сплати процентів за його користування, у встановлені Кредитним договором терміни.
Також з метою забезпечення зобовязань за Договіром про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11298665000 від 14.02.2008 року, ОСОБА_1 передав Позивачу в заставу рухоме майно транспортний засіб: автомобіль марки MITSUBISHI, модель PAJERO, рік випуску 2007, колір сірий, державний номер НОМЕР_1.
Позивач просив стягнути на користь Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” (яке знаходиться за адресою: 61050, м. Харків, проспект Московський, 60, код за ЄДРПОУ 09807750, рахунок 29090000000113 в АТ “УкрСиббанк”, МФО 351005 ) з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: 39600, АДРЕСА_1, ідентифікаційний №НОМЕР_2 заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11298665000 від 14.02.2008 року у сумі: 244251 (двісті сорок чотири тисячі двісті пядесят одна) гривня 27 копійок.
Крім цього, просили стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача, понесені останнім витрати по оплаті судового збору в сумі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн. 00 коп.
В судовому засіданні представник позивача Гонтарук О.М. заявлені позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позові, вказувала, що ОСОБА_1 зобовязання за кредитним договором не виконує, в звязку з чим просила стягнути заявлену у позові заборгованість за кредитним договором.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про що в справі є належні докази.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи суд встановив наступне.
14.02.2008 року між АКІБ ««УкрСиббанк», правонаступником якого по всім правам та обовязкам є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (надалі АТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 був укладений Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11298665000, згідно з яким останньому був наданий кредит в сумі 28 870 (двадцять вісім тисяч вісімсот сімдесят) доларів США 00 центів зі строком користування до 13 лютого 2015 року зі сплатою процентів за користування Кредитом, з розрахунку 13,00 %.
Згідно з умовами Кредитного договору (п.п. 1.2.2, 4.1), ОСОБА_1 взяв на себе зобовязання щодо своєчасного повернення Кредиту, та сплати процентів за його користування, у встановлені Кредитним договором терміни.
Також з метою забезпечення зобовязань за Договіром про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11298665000 від 14.02.2008 року, ОСОБА_1 передав Позивачу в заставу рухоме майно транспортний засіб: автомобіль марки MITSUBISHI, модель PAJERO, рік випуску 2007, колір сірий, державний номер НОМЕР_1.
Як вбачається з розрахунку позовних вимог, свого обовязку ОСОБА_1 належним чином не виконує, порушила графік повернення кредиту та сплати процентів і допустила значну заборгованість.
Згідно з розрахунком позовних вимог, станом на 02.04.2010 року заборгованість становить 244251 (двісті сорок чотири тисячі двісті пядесят одна) гривня 27 копійок, а саме:
- заборгованість за простроченим кредитом 25 433 доларів США 10 центів, що по курсу НБУ станом на 02.04.2010 року, становить 201 557 (двісті одна тисяча пятсот пятдесят сім) гривень 32 копійки;
- заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом 4 372 доларів США 43 центів, що по курсу НБУ станом на 02.04.2010 року, становить 34 651 (тридцять чотири тисячі шістсот пятдесят одна) гривня 51 копійка;
- сума пені за несвоєчасне погашення простроченої заборгованості за Кредитом 570 доларів США 29 центів, що по курсу НБУ станом на 02.04.2010 року, становить 4 519 (чотири тисячі пятсот девятнадцять) гривень 61 копійка;
- сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування Кредитом - 381 долар США 42 цента, що по курсу НБУ станом на 02.04.2010 року, становить 3 022 (три тисячі двадцять дві) гривні 83 копійки.
- штраф за порушення зобовязань 500 (пятсот) гривень 00 копійок.
Відповідно до п. 6.1.2 Кредитного договору Банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення всієї наданої йому суми кредиту та сплати плати за кредит, змінивши при цьому терміни повернення кредиту та плати за кредит в сторону їх зменшення зокрема у разі: порушення позичальником термінів погашення будь яких своїх грошових зобовязань за Кредитним строком більше ніж на один місяць; та/або втрати Предмету застави або зменшення його вартості.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного законодавства та відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, якою встановлено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Ст.1050 ЦК України вказує, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК.
Керуючись ст.ст. 520, 525, 526, 530, 549, 617, 625, 1054,1050 ЦК України, ст.ст. 15, 38, 42, 80, 81, 88, 109, 118-120 ЦПК України суд -
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (яке знаходиться за адресою : 61050, м. Харків, пр. Московський, 60, код ЄДРПОУ 09807750, р/р 29090000000113 в АТ ««УкрСиббанк», МФО 351005) з ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11298665000 від 14.02.2008 року в сумі 244251 (двісті сорок чотири тисячі двісті пядесят одна) гривня 27 копійок.
Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (яке знаходиться за адресою : 61050, м. Харків, пр. Московський, 60, код ЄДРПОУ 09807750, р/р 29090000000113 в АТ ««УкрСиббанк», МФО 351005) з ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в сумі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на заочне рішення протягом 10 днів з дня проголошення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя:
Судове рішення № 18010605, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 28.04.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-271/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: