Рішення № 18009588, 16.06.2011, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 2-1480/11

Р І Ш Е Н Н Я ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 16.06.2011 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука, Полтавської області в складі:головуючого судді Середа А.В.

при секретарі Махлай С.М.

з участю представника позивача ПАТ «Полтаваоблененрго»- Корцової Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до ОСОБА_2 про відшкодування збитків у вигляді вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією,

В С Т А Н О В И В:

В січні 2011 року відкрите акціонерне товариство "Полтаваобленерго" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків у вигляді вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією.

В позові вказували, що ВАТ «Полтаваобленерго»в особі Кременчуцької філії у відповідності з чинним законодавством про електроенергетику на підставі Договору про користування електричною енергією № 94271 від 25.11.2008 року та «Правил користування електричною енергією для населення»здійснює постачання електричної енергії відповідачу ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та відповідно на якого зареєстрований особовий рахунок № 1008010 тобто між ними та відповідачем існують договірні відносини на постачання електроенергії.

02.11.2010 року уповноваженими представниками Кременчуцької філії ВАТ «Полтаваобленерго»в домоволодінні відповідача ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 був виявлений факт порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення»який виразився в використанні електричної енергії на потреби підприємницької діяльності, що є грубим порушенням «Правил…». Факт виявленого 02.11.2010 року порушення «Правил користування електричною енергією для населення» у відповідності до п. 53 «Правил …»було зафіксовано актом № 00007743 «Про порушення Правил користування електричною енергією для населення громадянином (споживачем)»від 02.11.2010 р., який був складений в присутності абонента ОСОБА_2, та ним підписаний. Відповідно до п. 53 «Правил користування електричною енергією для населення»на підставі акту енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями. Розрахунок збитків було виконано відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією»затвердженої Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 р. Відповідно до вказаного розрахунку внаслідок порушення споживачем ОСОБА_2 «Правил користування електричною енергією для населення»Кременчуцькій філії ВАТ «Полтаваобленерго»були завдані збитки на суму 9396 грн. 36 коп., які на день подання позову до суду залишаються не відшкодованими.

Посилаючись на вищевикладені обставини, а також на обставини і підстави викладені в тексті позовної заяви позивач просив суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Полтаваобленерго»в особі Кременчуцької філії завдані збитки у вигляді вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією в сумі 9396 грн. 36 коп. на р/р 26038301373, МФО 331467 філії ПО ВАТ «Ощадбанк»м.Кременчука, код 25717118 та судові витрати в сумі 213 грн. 96 коп., з яких 93 грн. 96 коп. сума сплаченого судового збору та 120 грн. сума витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи на р/р 26005054501124 в ПФ ПРУ КБ «ПриватБанк», м.Полтава, МФО 331401, ЄДРПОУ 25717118.

В ході розгляду справи по суті з метою приведення своєї діяльності у відповідності до чинного законодавства ВАТ «Полтваобленерго»змінило своє найменування на публічне акціонерне товариство «Полтаваобленерго»яке відповідною ухвалою суду було визнано належним відповідачем по справі.

В судовому засіданні представник позивача ПАТ «Полтаваобленерго»Корцова Л.О. позов підтримала частково подавши суду письмову заяву про уточнення позовних вимог в якій вказувала, що після подані позовної заяви до суду відповідач ОСОБА_2 частково, а саме в розмірі 8300 грн. 00 коп., відшкодував Полтаваобленерго збитки у вигляді вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Споживачем Правил користування електричною енергією і станом на 14.06.2011 року залишок збитків становить 1096 грн. 36 коп., які представник позивача просила суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ «Полтаваобленерго»та крім того стягнути з відповідача на користь позивача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 93 грн. 96 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 повторно в судове засідання не прибув про день, час та місце слухання справи повідомлений був належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.

Суд за згодою представника позивача та враховуючи факт повторної неявки відповідача в судове засідання та неповідомлення відповідачем про причини неявки на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу по суті на підставі наявних доказів з ухваленням по справі заочного рішення.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, давши аналіз та оцінку наданим доказам вважає, що позовні вимоги з врахуванням поданих представником позивача уточнень позовних вимог є обґрунтованими і тому підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст. 525 Цивільного Кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із п. 4 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Ст. 614 ЦК України визначає, що особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом.

Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Відповідно до п 19 «Правил користування електричною енергією для населення»розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Громадяни - суб'єкти підприємницької діяльності оплачують електричну енергію, спожиту на потреби підприємницької діяльності, за відповідним тарифом (ціною).

Пункт 37 «Правил …»визначає, що енергопостачальник має право: перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку; встановлювати технічні засоби, які обмежують постачання електричної енергії споживачу у межах, передбачених договором; вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією; тимчасово припиняти постачання електричної енергії або відключати споживача від мережі без його згоди у випадках, передбачених пунктами 34 і 35 цих Правил.

Пунктом 48 вищевказаних «Правил….»визначено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Крім того відповідно до п. 53 «Правил користування електричною енергією для населення»та ст. 27 Закону України «Про енергетику» у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Споживач має право внести до акта свої зауваження. Також визначено, що у разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення). Якщо між споживачем і енергопостачальником не досягнуто згоди щодо користування електричною енергією, її оплати, збереження приладів обліку тощо, спірні питання вирішуються в установленому законодавством порядку.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований в Кременчуцькій філії ПАТ «Полтаваобленерго»як споживач послуг з електроенергії по особовому рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1. ПАТ «Полтаваобленерго»здійснює постачання електричної енергії за адресою відповідача ОСОБА_2, а саме: АДРЕСА_1 у відповідності з чинним законодавством про електроенергетику на підставі «Правил користування електричною енергією для населення»Затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року та Договору про користування електричною енергією № 94271 від 25.11.2008 р. При цьому «Правила користування електричною енергією для населення»відповідно до самих «Правил…..» є обовязковими для виконання, як енергопостачальною організацією так і споживачами електричної енергії.

02.11.2010 року уповноваженими представниками ВАТ «Полтаваобленерго»у помешканні споживача ОСОБА_2 в присутності самого абонента ОСОБА_2 було виявлено використання електроенергії на потреби підприємницької діяльності, що є грубим порушенням «Правил користування електричною енергією для населення»та про що відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення»було складено акт № 00007743 про порушення Правил користування електричною енергією для населення громадянином (споживачем) від 02.11.2010 р.

На підставі вказаного Акту № 00007743 про порушення Правил користування електричною енергією для населення громадянином (споживачем) від 02.11.2010 р. ПАТ «Полтаваобленерго»був проведений розрахунок обсягу та вартості електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення яким визначено розмір збитків, що були завдані позивачеві абонентом ОСОБА_2 порушенням, факт якого був виявлений 02.11.2010 року в загальній сумі 9396 грн. 36 коп.

В ході знаходження справи на розгляді в суді відповідачем ОСОБА_2 в добровільному порядку було частково, а саме в розмірі 8300 грн. 00 коп. відшкодовано ПАТ «Полтаваобленерго»збитки у вигляді вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією і станом на 14.06.2011 року залишок збитків завданих позивачеві відповідачем ОСОБА_2 становить 1096 грн. 36 коп. Часткове добровільне відшкодування відповідачем ОСОБА_2 завданих ПАТ «Полтаваобленерго»збитків суд розцінює як визнання абонентом ОСОБА_2 факту порушення ним «Правил користування електричною енергією для населення».

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача необхідно стягнути завдані збитки за порушення "Правил користування електроенергією для населення" у вигляді вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією в розмірі 1096 грн. 36 коп., а також сплачені позивачем судові витрати 93 грн. 96 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 14,57-59,208,212-218, 224-228,233 ЦПК України, ст.ст. 525,611,614 ЦК України, "Правилами користування електроенергією для населення", Законом України "Про електроенергетику", суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії (р/р 26038301373 в філії Полтавське облуправління ВАТ «Ощадбанк», МФО 331467, код 25717118) завдані збитки у вигляді вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією в розмірі 1096 (одна тисяча девяносто шість) грн. 36 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії (р/р 2600505401124 в ПФ ПРУ КБ «Приватбанк»м.Полтава, МФО 331401, ЄДРПОУ 25717118) понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 93 грн. 96 коп. і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнути 213 (двісті тринадцять) грн. 96 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після подання заяви про перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області

Суддя: