Рішення № 18009391, 21.04.2011, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 2-370/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2011 року

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області, в складі:

Головуючого судді Савічева В.О.

При секретарі Коршак Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ТОВ «Гінт» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Гінт» у відшкодування завданої матеріальної шкоди 46408,66 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі посилаючись на підстави викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув по невідомій суду причині, про день слухання справи повідомлявся належним чином через оголошення в пресі /газета «Урядовий кур»єр»/.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_3, будучи фізичною особою, шляхом обману та зловживанням довірою службових осіб ТОВ "Гінт" та ОСОБА_4 ввівши останнього в оману, заволодів майном яке належить ТОВ "Гінт" через службових осіб та від імені КМОТ "Знання", уклавши договір «20г/1-2002р від 20.01.2002 року про купівлю масла М10В2 в кількості 29.141т на суму 46408, 66 грн.

Так згідно з договором ТОВ «Гінт» на підставі довіреностей ЯДХ №600854 від 24.01.02 року, ЯДХ №600855 від 01.02.02 року у відповідності з накладними №873 від 20.01.02р і №5 від 01.02.02р через ОСОБА_4., було відпущено масло моторне М10В2 в кількості 29,141т Кременчуцькій міській організації товариство "Знання" (ЕДРПОУ 05525078, р/р 26002801451, МФО 331348 АКБ Укрсоцбанк, юридична адреса м. Кременчук вул. Першотравнева буд.20,корп. 7,офіс7124)

Отримавши, згідно договору масло М10В2 в кількості 29.141т, ОСОБА_4 передав ОСОБА_1, який обіцяв допомогу в посередництві , для подальшої реалізації . В свою чергу ОСОБА_3 отримав масло М10В2 , на двох автомобілях- бензовозах перевіз його в м. Охтирка Сумської області, де шляхом обману та зловживання довірою заволодів ним, чим заподів ТОВ "Гінт" матеріальну шкоду на суму 46408, 66грн.

В судовому засіданні по кримінальної справі №1-1109/2009р підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні ним злочину визнав повністю.

Згідно вимог ст.1166 ЦК України завдана шкода майну юридичної особи відшкодовується особою, яка її завдала, а тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_1 46408,66 грн. матеріальної шкоди.

Керуючись ст. ст. 1166, 1167 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в :

Позов ТОВ «Гінт» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Гінт» у відшкодування завданої матеріальної шкоди 46408 /сорок шість тисяч чотириста вісім/ грн. 66 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків апеляційного оскарження, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після подання заяви про перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: