Рішення № 18006989, 30.05.2011, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 2-299/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2011 року

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області, в складі:

Головуючого судді Савічева В.О.

При секретарі Коршак Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «СВЕДБАНК», яке являється правонаступником Акціонерного комерційного банку « ТАС- КОМЕРЦБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, відсотків та пені

ВСТАНОВИВ:

Позивач в червні 2010 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу, відсотків та пені.

При цьому представник позивача вказував, що 26.11.2007 р. між Акціонерним комерційним банком « ТАС- КОМЕРЦБАНК» і відповідачем ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 1607/1107/50-1251, згідно якого останній був наданий кредит в сумі 14662, 50 грн. зі строком користування ним з 26.11.2007 р. по 26.11.2008 р. включно. Відповідач в свою чергу зобов язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої обов язки в повному обсязі у терміни і на умовах, передбачених Кредитним договором.

Свій обов язок позивач виконав належним чином, відповідно до п.1.6 пункту 1 Кредитного договору, а саме надав грошові кошти ОСОБА_1 в сумі 14662,50 грн. шляхом видачі готівки через касу банку, що підтверджується її заявою про отримання коштів від 11.10.2007 р.

З цього моменту у ОСОБА_1 виник обов язок повернути кредит, сплатити комісію та проценти.

Відповідно до п.2.1.1 Кредитного договору Позичальник здійснює погашення кредиту та процентів за попередній місяць шляхом виконання фіксованих платежів в сумі 1473 грн. в чітко встановлений термін - 26 числа кожного місяця.

Як вбачається з розрахунку позовних вимог, свого обов»язку відповідач належним чином не виконував, порушував графік повернення кредиту та сплати процентів і допустив значну заборгованість.

Просив стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. на користь ПАТ « Сведбанк», м. Київ, вул. Комінтерну, 30 в особі Полтавського відділення Полтавського регіонального департаменту ВАТ « Сведбанк» ( ЄДРПОУ 19356840, р/р № 37393001221601 в Полтавському відділенні Полтавського регіонального департаменту ВАТ « Сведбанк» МФО 300164, що знаходиться в м. Полтава, вул.. О.Вишні, 2) борг в сумі 7963 грн. 51 коп.

Крім цього стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача, понесені останнім витрати по оплаті судового збору в сумі 79 грн. 64 коп. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не прибула по невідомій суду причині, про день слухання справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що 26.11.2007 р. між Акціонерним комерційним банком « ТАС- КОМЕРЦБАНК» і відповідачем ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 1607/1107/50-1251, згідно якого останній був наданий кредит в сумі 14662, 50 грн. зі строком користування ним з 26.11.2007 р. по 26.11.2008 р. включно. Відповідач в свою чергу зобов язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої обов язки в повному обсязі у терміни і на умовах, передбачених Кредитним договором.

Свій обов язок позивач виконав належним чином, відповідно до п.1.6 пункту 1 Кредитного договору, а саме надав грошові кошти ОСОБА_1 в сумі 14662,50 грн. шляхом видачі готівки через касу банку, що підтверджується її заявою про отримання коштів від 11.10.2007 р.

З цього моменту у ОСОБА_1 виник обов язок повернути кредит, сплатити комісію та проценти.

Відповідно до п.2.1.1 Кредитного договору Позичальник здійснює погашення кредиту та процентів за попередній місяць шляхом виконання фіксованих платежів в сумі 1473 грн. в чітко встановлений термін - 26 числа кожного місяця.

Як вбачається з розрахунку позовних вимог, свого обов»язку відповідач належним чином не виконував, порушував графік повернення кредиту та сплати процентів і допустив значну заборгованість.

07 серпня 2009 р. позивач надіслав відповідачу листа в якому повідомив про порушення останнім умов Кредитного договору та попередив про можливу зміну банком строків повернення кредиту в разі продовження невиконання взятих на себе зобов язань по сплаті нею платежів.

Відповідно до п.7.1 Кредитного договору за порушення Позичальником строків здійснення ануїтетних платежів Позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов язання за кожен день прострочення.

Згідно ст.ст. 1049, 1050 Цивільного Кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк і в порядку, встановленому договором.

Відповідно ст. 525 цього Кодексу Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі ст. 526 цього Кодексу постає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст. 536 цього Кодексу, за користування чужими коштами, боржник зобов'язується виплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 625 цього Кодексу передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов'язання, якщо інший розмір відсотків не установлений договором.

У відповідності до ст. 536 цього Кодексу, за користування чужими коштами, боржник зобов'язується виплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором.

Представник позивача відмовився збільшувати позовні вимоги станом на день розгляду справи. Станом на день розгляду справи відповідач борг за кредитним договором не сплатив.

На підставі встановлених обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.525, 536, 626, 1046-1052 ЦК України, ст.ст. 14, 57-59, 208, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «СВЕДБАНК», яке являється правонаступником Акціонерного комерційного банку « ТАС- КОМЕРЦБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, відсотків та пені задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. на користь ПАТ « Сведбанк», м. Київ, вул. Комінтерну, 30 в особі Полтавського відділення Полтавського регіонального департаменту ВАТ « Сведбанк» ( ЄДРПОУ 19356840, р/р № 37393001221601 в Полтавському відділенні Полтавського регіонального департаменту ВАТ « Сведбанк» МФО 300164, що знаходиться в м. Полтава, вул.. О.Вишні, 2) борг в сумі 7963 грн. 51 коп.

Крім цього стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача, понесені останнім витрати по оплаті судового збору в сумі 79 грн. 64 коп. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків апеляційного оскарження, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після подання заяви про перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: