Ухвала суду № 1800508, 15.05.2008, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД 

              Справа  №22а-2342/08                                                                                                                                 головуючий суддя у 1-ій 

                категорія статобліку-46                                                                                                                                  інстанції – Яцун О.В.

                                                                                                                                                         (справа №28/243/07-АП)                                                                                                            У Х В А Л А

15 травня 2008 року                                                                          м. Дніпропетровськ

             Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги Запорізької районної державної адміністрації

             на постанову   Господарського суду Запорізької області  від 15.10.2007р. у справі №28/243/07-АП

             за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТК «Супутник», м. Запоріжжя

             до:

 третя особа: відкрите акціонерне товариство «Весна», м. Дніпропетровськ

             про:  зобов’язання вчинити певні дії

вимогам КАС України, -  

в с т а н о в и в:

              Постановою Господарського суду Запорізької області від 15.10.2007р. у справі №28/243/07-АП позовні вимоги позивача задоволено.  У повному обсязі постанову виготовлено 29.10.2007р.  / а.с. 53-56 том 3/.

              Відповідач у справі - Запорізька районна державна адміністрація, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав до суду 08.11.2007р. заяву  про апеляційне оскарження постанови суду у даній адміністративній справі, та 26.11.2007р. подав на пошту апеляційну скаргу на постанову суду від 15.10.2007р. у справі №28/243/07-АП, яка зареєстрована судом 29.11.2007р.

            30.11.2007р. відповідач у справі - Запорізька районна державна адміністрація подав на пошту клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Запорізької області від 15.10.2007р. у справі №28/243/07-АП, яке надійшло до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 07.12.2007р.

            Враховуючи вищенаведені обставини - дату виготовлення постанови суду у даній справі у повному обсязі та дати подання Запорізькою  районною державною адміністрацією заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги на постанову суду від 15.10.2007р. у справі №28/243/07-АП, вважаю, що встановлений ст.. 186 КАС України строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції Запорізькою  районною державною адміністрацією у даному випадку не було пропущено, тому відсутні підстави для розгляду клопотання  про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Запорізької області від 15.10.2007р. у справі №28/243/07-АП.

           Ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача - Запорізької районної державної адміністрації, на постанову Господарського суду Запорізької області від 15.10.2007р. у справі №28/243/07-АП вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- у апеляційній скарзі не зазначено дату подання заяви про апеляційне оскарження;

- у апеляційній скарзі не зазначено, чи бажає особа, яка подає апеляційну скаргу взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутність;

- до апеляційної скарги не додано її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у розгляді справи;

- судовий збір сплачено не на той розрахунковий рахунок.

               Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог,  встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.       

Частиною 1 ст. 108 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

               Враховуючи вищезазначені обставини, норми чинного процесуального законодавства, вважаю необхідним апеляційну скаргу Запорізької районної державної адміністрації на постанову Господарського суду Запорізької області від 15.10.2007р. у справі №28/243/07-АП залишити без руху та надати заявнику  строк до 25.06.2008р. для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме :

- зазначення у апеляційної скарзі дати подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду;

- зазначення у апеляційній скарзі чи бажає особа, яка подає апеляційну скаргу взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутність;

- надання копій апеляційної скарги у кількості відповідно до числа осіб, які приймають участь у розгляді даної адміністративної справи;

- сплати судового збору у розмірі 1,70 грн. на  р\р  3111909570004 одержувач платежу УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄДРПОУ 24245686, МФО 805012, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090200,  та надання суду документу про сплату судового збору.

            Керуючись  ст. ст. 108, 187, 189   КАС України, -

у х в а л и в :

            Апеляційну скаргу Запорізької районної державної адміністрації на постанову Господарського суду Запорізької області від 15.10.2007р. у справі №28/243/07-АП – залишити  без руху.

            Зобов’язати Запорізьку районну державну адміністрацію у строк до 25.06.2008 року  усунути недоліки апеляційної скарги :

- зазначити у апеляційної скарзі дату подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду;

- зазначити у апеляційній скарзі чи бажає особа, яка подає апеляційну скаргу взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутність;

- надати копії апеляційної скарги у кількості відповідно до числа осіб, які приймають участь у розгляді даної адміністративної справи;

- сплатити судовий збір у розмірі 1,70 грн. на  р\р  3111909570004 одержувач платежу УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄДРПОУ 24245686, МФО 805012, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090200,  та надати суду документу про сплату судового збору.

       Копію ухвали направити заявнику для виконання.

            Ухвала  може  бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя                                                                                                   А.О. Коршун