Рішення № 18003102, 31.08.2011, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 2036/2-534/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«18» липня 2011 рокум.Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Карімова І.В.,

за участю секретаря - Зайцевої Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства (ПАТ) «Кредобанк» в особі Харківського відділення Центральної філії ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2011 року ПАТ «Кредобанк» в особі Харківського відділення Центральної філії ПАТ «Кредобанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором «Автопакет» за № Ф7\02-07\В2(Ф020123) від 26.02.2007 р. в сумі 76 434 грн. 06 коп. та понесених позивачем судових витрат по сплаті судового збору в сумі 764 грн. 34 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Позивач посилався на те, що 26.02.2007 р. ВАТ «Кредобанк», правонаступником якого є ПАТ «Кредобанк», відповідно до зазначеного договору надав ОСОБА_1 кредит у сумі 19 155 доларів США для здійснення часткової оплати за автомобіль RENAULT MEGANE 2006 року випуску на умовах сплати 12,5% річних з терміном погашення до 01.02.2014 року.

Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язався повертати кредит та сплачувати відсотки за ним в порядку і в терміни, передбачені договором, а за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за договором відповідно до п. 5.1 встановлено сплату пені в розмірі подвійної процентної ставки, але не менше однієї гривні за кожен день прострочення. Однак відповідач порушив взяті на себе зобов'язання і допустив заборгованість за кредитним договором станом на 25.02.2011 року у розмірі 9636, 53 доларів США, що за курсом долара на дату складання розрахунку за курсом НБУ дорівнює 76 434,06 грн., в тому числі: непогашений кредит в розмірі 6 742,42 долара США,що дорівнює 53478,85 грн., заборгованість по процентам в розмірі 2 338,65 доларів США, що дорівнює 18549,47 грн., заборгованість за пенею у розмірі 555,46 доларів США, що дорівнює 4405,74грн. На письмові вимоги банку погасити заборгованість по кредиту, ОСОБА_1 не відповідає.

Представник позивача просив розглянути справу за його відсутністю, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, був повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до вимог ст.. 74 ЦПК України, причини своєї неявки до суду не повідомив, у зв'язку з чим суд вважає можливим ухвалити по справі заочне рішення відповідно до ст.ст. 224- 226 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з кредитного договору № Ф7\02-07\В2(Ф020123) від 26.02.2007 р„ укладеному між ВАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1, позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 19 155 доларів США для здійснення часткової оплати за автомобіль RENAULT MEGANE 2006 року випуску на умовах сплати 12 5% річних з терміном погашення до 01.02.2014 року.

Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав, перерахувавши кошти в сумі 19155 доларів США відповідачу меморіальним ордером за №54921 від 26.02.2007 року.

Відповідно до умов п.1.1. кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язався повертати кредит та сплачувати відсотки за ним в порядку і в терміни передбачені договором, а за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за договором відповідно до п.5.1 встановлено сплату пені в розмірі подвійної процентної ставки, але не менше однієї гривні за кожен день прострочення.

Згідно пункту 4.1 кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язаний повернути позивачу кредит у повному обсязі в порядку і в терміни, передбачені договором .

Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.На підставі ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такий самій сумі , що були передані йому позикодавцем)строк та в порядку , що встановлений договором.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання .

Між тим свої зобовязання за договором ОСОБА_1 не виконав і допустив заборгованість за кредитним договором станом на 25.02.2011 року у розмірі 9636,53 доларів США, що за курсом долара на дату складання розрахунку за курсом НБУ дорівнює 76434,06 грн., в тому числі : непогашений кредит в розмірі 6742,42 долара США, що дорівнює 53478,85 грн, заборгованість по процентам в розмірі 2338,65 доларів США, що дорівнює 18549,47 грн., заборгованість за пенею у розмірі 555,46 доларів США, що дорівнює 4405,74 грн.

Суд вважає, що зазначені розрахунки відповідають вимогам ст.ст.1049-1050 ЦК України та вимогам вищевказаного кредитного договору, тому підлягають стягненю з відповідача.

Понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 764,34 грн. та витрат на ІТЗ розгляду справи в суді в сумі 120 грн., підтверджуються наданими банківськими квитанціями, підлягають стягненню з відповідача на підставі ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10,11, 209,212,214,215, 223, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 625,629,1046,1047, 1049,1050 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк»» в особі Харківського відділення Центральної філії ПАТ «Кредобанк» (МФО 325365, код СДРПОУ 22360822) заборгованість за кредитним договором в сумі 76 434 (сімдесят шість тисяч чотириста тридцять чотири) грн 06 коп а також понесені банком судові витрати у вигляді судового збору в сумі 764 ( сімсот шістдесят чотири) грн. 34 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 (сто двадцять) грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з наступного дня після його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя-