Вирок № 18002549, 24.06.2011, Міловський районний суд Луганської області

Дело № 1-36/11/1217

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24.06.2011 Меловской районный суд Луганской области в составе:

председательствующего - судьи Оробцовой Л.А.,

при секретаре - Светличной Е.В.,

с участием прокурора - Носаль Т.А.

защитника -

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Меловое Луганской области

уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского по национальности, гражданина Украины, со среднее специальным образованием, неработающего, женатого, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего по АДРЕСА_2

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 263 УК Украины, - УСТАНОВИЛ:

В конце декабря 2010 года (более точной даты и времени досудебным следствием не установлено) подсудимый ОСОБА_1 в домовладении своих родителей, расположенного по адресу: АДРЕСА_1, незаконно изготовил, хранил без цели сбыта, самодельное устройство - пистолет 08 января 2011 года в 10 часов 10 минут в пгт. Меловое Меловского района Луганской области сотрудниками Меловского РО УМВД, в ходе личного досмотра подсудимого ОСОБА_1, было выявлено и изъято самодельное устройство - пистолет, которое экспертного заключения № 319/1 от 15.04.2011 года, является огнестрельным оружием дульнозарядним (шомпольним) пистолетом с фитильным воспламенением, изготовленным самодельным способом, пригодным к производству выстрелов.

Допрошенный в судебном заседании по существу предъявленного ему обвинения подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что в конце декабря 2010 года, он в доме своих родителей в с. Новострельцовка, где никто не живет, из металлической трубки и деревяшки сделать пистолет, который завернул в тряпку и положил в доме в старый стол. О том, что он сделал пистолет ни жене, никому другому не говорил. 08.01.2011 года примерно в 9 утра, он на автобусе приехал в пгт. Меловое, на рынок. Поскольку он знал, что будет поздно возвращаться домой, взял с собой самодельный пистолет, так как боялся бродячих собак. В пгт. Меловое его задержали милиционеры, которые обнаружили у него самопал.

Суд, на основании части 3 статьи 299 УПК Украины, признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые признаны подсудимым в полном объёме, и никем не оспариваются. Участники судебного процесса против этого не возражали. Суд выяснил, что подсудимый и другие участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, и нет сомнений в добросовестности и истинности их позиций.

Квалификация действий подсудимого ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 263 УК Украины - незаконное изготовление, хранение и ношение огнестрельного оружия, без цели сбыта правильна, такая юридическая оценка действий подсудимого фактически соответствует обстоятельствам, установленным по делу.

Решая вопрос о мере наказания для подсудимого ОСОБА_1 суд, в соответствии с требованиями статьи 65 УК Украины учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, как преступление средней степени тяжести, личность подсудимого отрицательную характеристику с места жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1 суд считает: чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 суд не усматривает.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что для исправления и предупреждение совершению подсудимым ОСОБА_1 новых преступлений, будет достаточно назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.

Судебные расходы по делу подлежат взысканию с подсудимого, поскольку они были вызваны совершением им противоправного деяния.

Судьбу вещественных доказательств решить в порядке ст. 81 УПК Украины.

На основании ст. ст. 323, 324 УПК Украины,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины и назначить ему по этому закону наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания наказания условно, если он в течении двух лет не совершит нового преступления и выполнить возложенные на него обязательства. В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписка о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.

Взыскать осужденного ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра судебные издержки за проведение экспертизы в размере 281 (двести восемьдесят одной) гривни 40 копеек, перечислив их на расчетный счет № 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10705, банк ГУДКУ в Луганской области.

Вещественное доказательство: дульнозарядный (шомпольный) пистолет с фитильным воспламенением, который находятся на хранении в разрешительной системе Меловском РО ГУМВД уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течении 15 суток в апелляционный суд Луганской области путем подачи жалобы через Меловской районный суд.

Суддя Л. О. Оробцова