Вирок № 18002489, 12.07.2011, Міловський районний суд Луганської області

Справа № 1-1/11/1217

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12.07.2011 Меловской районный судЛуганской области В составе: председательствующего судьи Оробцовой Л.А.

при секретаре Светличной Е.В.

с участием прокурора Бутенко В.Б.

адвоката -

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда

в пгт. Меловое уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Луганска, гражданина Украины, украинца по национальности, холостого, со средним образованием, временно не работающего, ранее судимого:18.07.2008.г. Ленинским районным судом гор. Луганска по ч.1ст.186 УК Украины к штрафу в размере 850 гривень, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 332;, ч.1ст.309 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

26 марта 2009года подсудимый ОСОБА_1, имея умысел на незаконную организацию и руководство переправкой граждан Украины ОСОБА_2 и ОСОБА_3 через государственную границу Украины в Российскую Федерацию помимо установленных пунктов пропуска и без оформления документов, являющихся основанием для пересечения государственной границы Украины, прибыл с указанными лицами в пгт. Меловое Луганской области, непосредственно прилегающее к линии государственной границы Украины.

Реализуя свой преступный умысел, примерно в 14 час.00мин. того же дня подсудимый ОСОБА_1, указывая ОСОБА_2 и ОСОБА_3 маршрут движения, зная об отсутствии у них документов являющихся основанием для пересечения государственной границы Украины, проследовал совместно с ними в пешем порядке по пер. Заводскому к улице Дружбы Народов пгт. Меловое Луганской области в направлении п. Чертково Ростовской области РФ, помимо близлежащего пункта пропуска «Меловое», выполнив, таким образом, все действия, направленные на незаконную переправку указанных лиц через государственную границу Украины. Однако при следовании указанным маршрутом подсудимый ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 были задержаны сотрудниками УСБУ в Луганской области на расстоянии 20 метров от линии государственной границы Украины.

Продолжая свою преступную деятельность подсудимый ОСОБА_1 с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, в начале июля 2010 года, в дневное время, более точная дата и время не установлены, возле жилого дома АДРЕСА_1, путем срывания верхних листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство, которое согласно заключению экспертов является особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной) весом, в пересчете на сухое вещество 10 граммов, которое он хранил у себя в комнате по месту жительства.

Допрошенный в судебном заседании по существу предъявленного ему обвинения подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что марте 2009 года к нему обратился ОСОБА_3 с просьбой переправить его и их общего знакомого ОСОБА_2 через границу Украины, поскольку они хотели ехать на работу в г. Ростов-на-Дону. За то, что он переведет их на территорию России пообещали заплатить 500 гривень. Поскольку у него больные родители и нужны были деньги, а также то, что в п. Чертково Чертковского района Ростовской области раньше у него жила бабушка и он часто приезжал к ней в гости, знал эту местность, он согласился. Он вместе с ОСОБА_3 и ОСОБА_2 на такси приехали в пгт. Меловое, где на выходе из переулка Заводского их задержали сотрудники УБПТЛ ГУМВДУ в Луганской области и СБУ.

В начале июля 2010 года около своего дома, по адресу: АДРЕСА_1 он сорвал дикорастущую коноплю, которую отнес домой, высушил с целью дальнейшего употребления. Коноплю он хранил дома. 22.07.2010 г. примерно в 16.00 часов он вышел из дома покурить коноплю, при этом он завернул ее в бумажный сверток и положил в карман. Возле магазину «Спар» по ул. Курчатова г. Луганск его задержали сотрудники милиции и при обыске у него обнаружили коноплю.

Суд, на основании части 3 статьи 299 УПК Украины, признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые признаны подсудимым в полном объёме, и никем не оспариваются. Участники судебного процесса против этого не возражали. Суд выяснил, что подсудимый и другие участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, и нет сомнений в добросовестности и истинности их позиций.

Квалификация действий подсудимого ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 332 УК Украины - незаконная переправка лиц через государственную границу Украины и по ч.1ст.309 УК Украины - незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта, особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещен правильна, такая юридическая оценка действий подсудимого фактически соответствует обстоятельствам, установленным по делу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1 суд считает: чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, совершение преступления вследствие стечения тяжелых семейных обстоятельств (тяжелые заболевания престарелых родителей, несчастье в семье сестры смерть мужа и сына).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 суд считает рецидив преступлений.

Решая вопрос о мере наказания для подсудимого ОСОБА_1 суд, в соответствии с требованиями статьи 65 УК Украины учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, как преступлений средней степени тяжести, личность подсудимого положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья наличие у подсудимого двух тяжких заболеваний, документально подтвержденных медицинским учреждением, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, совершение преступления вследствие стечения тяжелых семейных обстоятельств (тяжелые заболевания престарелых родителей, несчастье в семье сестры смерть мужа и сына).

.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что для исправления и предупреждение совершению подсудимым ОСОБА_1 новых преступлений, будет достаточно назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.

Судебные расходы по делу подлежат взысканию с подсудимого, поскольку они были вызваны совершением им противоправного деяния.

Судьбу вещественных доказательств решить в порядке ст. 81 УПК Украины.

На основании ст. ст. 323, 324 УПК Украины,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 332 и ч.1ст.309 УК Украины и назначить ему по этому закону наказание:

По ч.1ст.332 УК Украины в виде лишения свободы сроком на три года;

По ч.1ст.309 УК Украины в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии со ст. 70 УК Украины путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания наказания условно, если он в течении трех лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства. В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра судебные издержки за проведение экспертизы в размере 309 (триста девять) гривень 60 копеек, перечислив их на расчетный счет № 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626, банк ГУДКУ в Луганской области.

Вещественное доказательство: бумажный сверток с особо опасным наркотическим веществом каннабисом (марихуаной) весом 10 грамм, который находится на хранении в камере хранения вещественных доказательств Ленинского РО ЛГУ уничтожить.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 изменить с взятия под стражу на подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течении 15 суток в апелляционный суд Луганской области путем подачи жалобы через Меловской районный суд.

Судья: Л.А. Оробцова