Ухвала суду № 18000635, 14.03.2011, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Справа № 2с-39/2011р.

У Х В А Л А

Про скасування судового наказу

Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

м. Макіївка 03 березня 2011 р.

Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі: головуючого судді Суханової А.В., при секретарі Пащенко Г.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 17 грудня 2010 року за заявою Комунального підприємства «Макіївтепломережа» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію у розмірі 9121,56 грн. з ОСОБА_1, ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

17 грудня 2010 року Центрально-Міським районним судом м. Макіївки видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Макіївтепломережа», яке розташовано за адресою: 86156, м. Макіївка, вул. Лєбєдєва, госпблок (р/р 26009402000 ЗАО Донгорбанк м. Макіївки відділення 1, МФО 334970, код ОКПО 31534547) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по оплаті послуг за відпущену теплову енергію за період з 01.04.1996 року по 01.11.2010 року у розмірі 9121,56 грн. з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн., а також стягнення на користь держави судового збору у розмірі 45,61 грн.

14 лютого 2011 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 17.12.2010 року. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що заявлені стягувачем вимоги поза межами позовної давності, про застосування якої він має намір заявити.

Заявник до судового засідання не зявився, про день та час розгляду заяви був повідомлений своєчасно та належним чином. Надав суду заяву с проханням провести слухання справи у за його відсутності, вимоги заяви підтримує в повному обсязі.

Представник КП «Макіївтепломережа»до судового засідання не зявилась. Про день та час розгляду заяви була повідомлена своєчасно та належним чином. Надала суду заяву с проханням провести слухання справи за її відсутності. При прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Згідно до вимог ч.6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява Коваленко підлягає задоволенню, а виданий судовий наказ скасуванню.

Відповідно до п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 17 грудня 2010 року за заявою Комунального підприємства «Макіївтепломережа», яке розташовано за адресою: 86156, м. Макіївка, вул. Лєбєдєва, госпблок (р/р 26009402000 ЗАО Донгорбанк м. Макіївки відділення 1, МФО 334970, код ОКПО 31534547) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по оплаті послуг за відпущену теплову енергію за період з 01.04.1996 року по 01.11.2010 року у розмірі 9121,56 грн. з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн., а також стягнення на користь держави судового збору у розмірі 45,61 грн. скасувати.

Заявлені заявником Комунальним підприємством «Макіївтепломережа»вимоги, можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Суханова