Рішення № 17998826, 12.05.2011, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 2-1435/11

Р І Ш Е Н Н Я ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 12.05.2011 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

Головуючого судді Савічева В.О.

При секретарі Коршак Н.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в особі Центрального регіонального департаменту ПАТ ««УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Позивач в січні 2011 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що

Між Акціонерним комерційним інноваційним банком “УкрСиббанк”, правонаступником якого по всіх правах та зобовязаннях виступає Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: 39600, АДРЕСА_1 було укладено Договір про надання відкличної поновлюваної кредитної лінії №492-МКК-КІ від 29.06.2006 року (надалі Кредитний договір №1).

Згідно з Кредитним договором №1 позивач надав відповідачу кредит (грошові кошти) у розмірі 75000 (сімдесят пять тисяч) доларів США 00 центів (надалі Кредит №1), на строк користування з «29» червня 2006 року до «28» грудня 2017 року зі сплатою процентів за користування Кредитом №1, з розрахунку 14,00 % річних.

Також між Акціонерним комерційним інноваційним банком “УкрСиббанк”, правонаступником якого по всіх правах та зобовязаннях виступає Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: 39600, АДРЕСА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11169351000 від 13.06.2007 року (надалі Кредитний договір №2).

Згідно з Кредитним договором №2 Позивач надав Відповідачу кредит (грошові кошти) у розмірі 42440 (сорок дві тисячі чотириста сорок) гривень 00 копійок (надалі Кредит №2), на строк користування з «13» червня 2007 року до «12» червня 2012 року зі сплатою процентів за користування Кредитом №2, з розрахунку 13,00 % річних.

В звязку з порушенням відповідачем умов Кредитного договору №1 та Кредитного договору №2 щодо погашення Кредиту №1 та Кредиту №2, позивач направив відповідачу листа за вих. №248 від 23.02.2010р. з пропозицією погасити заборгованість по Кредитному договору.

У добровільному порядку прострочену заборгованість за кредитом №1 та кредитом №2 погашено не було.

Просив : 1) стягнути на користь Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” (яке знаходиться за адресою: 61050, м. Харків, проспект Московський, 60, код за ЄДРПОУ 09807750, рахунок 29090000000113 в АТ “УкрСиббанк”, МФО 351005 ) з ОСОБА_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: 39600, АДРЕСА_1 ідентифікаційний №НОМЕР_1 заборгованість за Договором про надання відкличної поновлюваної кредитної лінії №492-МКК-КІ від 29.06.2006 року у сумі : 611229 (шістсот одинадцять тисяч двісті двадцять девять) гривень 73 копійки; 2) стягнути на користь Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” (яке знаходиться за адресою: 61050, м. Харків, проспект Московський, 60, код за ЄДРПОУ 09807750, рахунок 29090000000113 в АТ “УкрСиббанк”, МФО 351005 ) з ОСОБА_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: 39600, АДРЕСА_1 ідентифікаційний №НОМЕР_1, заборгованість за Договір про надання споживчого кредиту № 11169351000 від 13.06.2007 року у сумі 323310 (триста двадцять три тисячі триста десять) гривні 99 копійок, а також понесені ПАТ «УкрСиббанк» судові витрати у розмірі 1820 (одна тисяча сто вісімдесят сім) гривень 00 копійки.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не прибула по невідомій суду причині, про день слухання справи повідомлялась належним чином, про що свідчать розписки в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що між Акціонерним комерційним інноваційним банком “УкрСиббанк”, правонаступником якого по всіх правах та зобовязаннях виступає Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та громадянкою України ОСОБА_1 було укладено Договір про надання відкличної поновлюваної кредитної лінії №492-МКК-КІ від 29.06.2006 року (надалі Кредитний договір №1).

Згідно з Кредитним договором №1 позивач надав відповідачу кредит (грошові кошти) у розмірі 75000 (сімдесят пять тисяч) доларів США 00 центів (надалі Кредит №1), на строк користування з «29» червня 2006 року до «28» грудня 2017 року зі сплатою процентів за користування Кредитом №1, з розрахунку 14,00 % річних.

Також між Акціонерним комерційним інноваційним банком “УкрСиббанк”, правонаступником якого по всіх правах та зобовязаннях виступає Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та громадянкою України ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11169351000 від 13.06.2007 року (надалі Кредитний договір №2).

Згідно з Кредитним договором №2 позивач надав відповідачу кредит (грошові кошти) у розмірі 42440 (сорок дві тисячі чотириста сорок) гривень 00 копійок (надалі Кредит №2), на строк користування з «13» червня 2007 року до «12» червня 2012 року зі сплатою процентів за користування Кредитом №2, з розрахунку 13,00 % річних.

Згідно з умовами Кредитного договору №1 (п.п. 1.2.2.) та Кредитного договору №2 (п.п. 1.2.2, 4.1), відповідач взяв на себе зобовязання щодо своєчасного повернення Кредиту №1 та Кредиту №2, та сплати процентів за його користування, у встановлені Кредитними договорами терміни.

З метою забезпечення зобовязань за Кредитним договором №1 між позивачем та відповідачем, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, було укладено договір іпотеки № б/н від «29» червня 2006 року.

Відповідно до Договору іпотеки відповідачем позивачу в іпотеку було передане нерухоме майно вбудований магазин загальною площею 65,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. Предмет іпотеки є власністю відповідача.

Також з метою забезпечення зобовязань за Кредитним договором №2 між позивачем та відповідачем, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, було укладено договір іпотеки наступної черги № б/н від «13» червня 2007 року.

Відповідно до Договору іпотеки відповідачем позивачу в іпотеку було передане нерухоме майно вбудований магазин загальною площею 65,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. Предмет іпотеки є власністю відповідача.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України по кредитному договору банк (кредитор) зобовязується надати гроші (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, передбачених кредитним договором, а позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом.

Відповідно до ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Відповідно до п. 6.1.2 Кредитного договору №1 та Кредитного договору №2 у випадку невиконання чи неналежного виконання відповідачем умов Кредитних договорів, позивач має право змінити терміни погашення кредиту та плати за кредит.

В звязку з порушенням відповідачем умов Кредитного договору №1 та Кредитного договору №2 щодо погашення Кредиту №1 та Кредиту №2, позивач направив відповідачу листа за вих. №248 від 23.02.2010р. з пропозицією погасити заборгованість по Кредитному договору.

У добровільному порядку прострочену заборгованість за кредитом №1 та кредитом №2 погашено не було.

Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Закону.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно з розрахунком позовних вимог, станом на 19.11.2010 року заборгованість за Кредитним договором №1 складає 611229 (шістсот одинадцять тисяч двісті двадцять дев»ять) гривень 73 копійки, а саме:

- заборгованість за простроченим кредитом - 59659 доларів США 14 центів, що по курсу НБУ станом на 19.11.2010 року (1 долар США 7 грн. 93770 коп.) складає 473556 (чотириста сімдесят три тисячі п»ятсот пятдесят шість) гривень 36 копійок;

- заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом 15192 доларів США 04 центів, що по курсу НБУ станом на 19.11.2010 року (1 долар США 7 грн. 93770 коп.) складає 120589 (сто двадцять тисяч пятсот вісімдесят девять) гривень 86 копійок;

- сума пені за несвоєчасне погашення простроченої заборгованості за кредитом 380 доларів США 58 центів, що по курсу НБУ станом на 19.11.2010 року (1 долар США 7 грн. 93770 коп.) складає 3020 (три тисячі двадцять) гривень 92 копійки;

- сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування Кредитом - 1771 (доларів США 62 центів, що по курсу НБУ станом на 19.11.2010 року (1 долар США 7 грн. 93770 коп.) складає 14062 (чотирнадцять тисяч шістдесят дві) гривні 59 копійок;

Згідно з розрахунком позовних вимог, станом на 19.11.2010 року заборгованість за Кредитним договором №2 складає 323310 (триста двадцять три тисячі триста десять) гривні 99 копійок, а саме:

- заборгованість за простроченим кредитом 32755 доларів США 27 центів, що по курсу НБУ станом на 19.11.2010 року (1 долар США 7 грн. 93770 коп.) складає 260001 (двісті шістдесят тисяч одна) гривня 51 копійка;

- заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом 6362 доларів США 39 центів, що по курсу НБУ станом на 19.11.2010 року (1 долар США 7 грн. 93770 коп.) складає 50502 (пятдесят тисяч пятсот дві) гривні 74 копійки;

- сума пені за несвоєчасне погашення простроченої заборгованості за кредитом 188 доларів США 80 центів, що по курсу НБУ станом на 19.11.2010 року (1 долар США 7 грн. 93770 коп.) складає 1498 (одна тисяча чотириста девяносто вісім) гривень 65 копійок;

- сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування Кредитом - 794 доларів США 70 центів, що по курсу НБУ станом на 19.11.2010 року (1 долар США 7 грн. 93770 коп.) складає 6308 (шість тисяч триста вісім) гривень 09 копійок;

- відповідно до п. п. 7.6 Кредитного договору №2 Відповідач зобовязаний сплатити Банку неустойку за порушення своїх зобовязань у розмірі 5000 (пять тисяч) гривень 00 копійок.

Представник позивача відмовився збільшувати позовні вимоги станом на день розгляду справи. Станом на день розгляду справи відповідач борг за кредитним договором не сплатив.

На підставі встановлених обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 525, 526, 554, 1050, 1052 ЦК України, ст.ст. 57, 58, 59, 60, 64, 88, 114, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в особі Центрального регіонального департаменту ПАТ ««УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” (яке знаходиться за адресою: 61050, м. Харків, проспект Московський, 60, код за ЄДРПОУ 09807750, рахунок 29090000000113 в АТ “УкрСиббанк”, МФО 351005 ) з ОСОБА_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: 39600, АДРЕСА_1 ідентифікаційний №НОМЕР_1 заборгованість за Договором про надання відкличної поновлюваної кредитної лінії №492-МКК-КІ від 29.06.2006 року у сумі : 611229 (шістсот одинадцять тисяч двісті двадцять девять) гривень 73 копійки.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” (яке знаходиться за адресою: 61050, м. Харків, проспект Московський, 60, код за ЄДРПОУ 09807750, рахунок 29090000000113 в АТ “УкрСиббанк”, МФО 351005 ) з ОСОБА_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: 39600, АДРЕСА_1 ідентифікаційний №НОМЕР_1, заборгованість за Договір про надання споживчого кредиту № 11169351000 від 13.06.2007 року у сумі 323310 (триста двадцять три тисячі триста десять) гривні 99 копійок.

Стягнути з відповідача понесені ПАТ «УкрСиббанк» судові витрати у розмірі 1820 (одна тисяча сто вісімдесят сім) гривень 00 копійки, а саме:

- судовий збір у сумі 1700 (одна тисяча шістдесят сім) гривень 00 копійки;

- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків апеляційного оскарження, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: