Вирок № 17997602, 17.08.2011, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Дело № 1-324/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17.08.2011 17 августа 2011 года Самарский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующего судьи: Малыхиной В.В.,

при секретаре:Ромащенко К.В.,

с участием прокурора:Козакевич Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Днепропетровска, гражданки Украины, образование среднее, не замужней, не работающей, имеющей на иждивении малолетнего ребёнка, проживающей АДРЕСА_1 ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, суд

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, 23 июня 2011 года примерно в 16-00 час., находясь возле дома № 7 по ул. Агнии Барто в г. Днепропетровске, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение психотропного вещества «метамфетамин»без цели сбыта, и реализуя его, у неустановленного следствием лица незаконно приобрела два пакета из полимерного материала с фиксатором, в которых находилось порошкообразное вещество бежевого цвета, массой 0,244 г, 0,184 г, которые поместила в боковой карман сумочки, находящейся при ней, и незаконно храня при себе, направилась гулять по улицам ж/м Приднепровска, с целью дальнейшего его употребления без цели сбыта.

В этот же день, 23 июня 2011 года примерно в 17-20 час., возле дома № 39 по ул. Агнии Барто в г. Днепропетровске сотрудниками милиции задержана ОСОБА_1, у которой при досмотре личных вещей, в боковом кармане сумки, находящейся в её руках, обнаружено и изъято два пакета из полимерного материала с фиксатором, в которых находится порошкообразное вещество бежевого цвета массой 0,244 г и 0,184 г, которые согласно заключению эксперта № 70/10/1750 от 14 июля 2011 года содержат психотропное вещество метамфетамин, количество которого составляет 0,192 г и 0,145 г соответственно, которые ОСОБА_1 незаконно приобрела и хранила при себе для личного употребления без цели сбыта.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления при обстоятельствах изложенных выше признала в полном объеме, чистосердечно раскаялась.

В своих пояснениях подсудимая ОСОБА_1 суду пояснила, что 23 июня 2011 года в телефонном режиме она договорилась с парнем по имени ОСОБА_2 встретится, чтобы приобрести у него психотропное вещество. Примерно в 16-00 час., возле дома № 7 по ул. Агнии Барто в г. Днепропетровске, она встретилась с ОСОБА_2 у которого за 200,00 грн., двумя купюрами по 100,00 грн., приобрела два пакетика, в которых находилось психотропное вещество метамфетамин. Данные пакетики она положила в боковой карман сумочки и направилась гулять по жилмасиву Приднепровск. Примерно в 17-20 час. в этот же день вблизи дома № 39 по ул. Агнии Барто в г. Днепропетровске к ней подошли сотрудники милиции, которым в присутствии двух понятых она выдала два пакетики с метамфетамином.

Подсудимая ОСОБА_1 утверждала, что приобрела психотропное вещество для собственного употребления, так как ранее несколько раз принимала метамфетамин. Телефонный номер парня по имени ОСОБА_2 на данный не доступен.

Ввиду полного признания вины подсудимой, суд, разъяснив участникам процесса последствия невозможности оспаривать фактические обстоятельства дела, убедившись в правильности понимания подсудимой и иными участниками судебного рассмотрения сути этих обстоятельств, что нет сомнения в добровольности и истинности их позиций, в порядке ч. 3 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Украины постановил признать нецелесообразным непосредственно исследовать иные доказательства по делу, ограничившись допросом подсудимой и исследованием письменных материалов дела.

Кроме полного признания своей вины, вина подсудимой ОСОБА_1 в совершении преступления подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании письменными документами и материалами дела, которые согласуются между собой:

Из протокола досмотра 23 июня 2011 года следует, что в этот же день в присутствии двух понятых в сумочке, принадлежащей ОСОБА_1 и находившейся при ней, было обнаружено в правом кармане и изъято два полиэтиленовых пакета, в которых находилось вещество белого цвета, а также трубка белого цвета (л.д. 5).

Согласно заключения эксперта № 70/10-1750 от 14 июля 2011 года, вещества, массой 0,224 г. и 0,164 г., изъятые у ОСОБА_1, содержит психотропное вещество метамфетамин, количество которого составляет 0,176 г и 0,129 г соответственно. На фрагменте трубки обнаружен метамфетамин в следовых количествах (л.д.л.д. 42-45).

Оценивая исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд считает вину подсудимой ОСОБА_1 полностью доказанной, её действия квалифицирует по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта.

ОСОБА_1 подпадает под действия ч. 1 ст. 19 УК Украины, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризируется положительно.

Избирая подсудимой вид и меру наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 309 УК Украины, суд исходит из того, что подсудимая совершеннолетняя, ранее не судима, не работает, обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Также, при назначении меры наказания подсудимой, суд принимает во внимание её чистосердечное раскаяние и признание своей вины, готовность понести наказание, наличие на её иждивении малолетнего ребёнка, что является смягчающим обстоятельством согласно ст. 66 УК Украины. Отягчающих наказание обстоятельств согласно ст. 67 УК Украины не усматривается.

Учитывая вышеизложенные факты и обстоятельства, принимая во внимание, что ОСОБА_1 не имеет источников доходов, что лишило б её возможности погасить возложенный на неё штраф, утверждает, что беременна, однако на учёт не становится, так как на данной стадии не считает это необходимым, что лишило б её возможности отработать исправительные работы суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 необходимо назначить наказание в пределах санкции статьи лишения свободы, что полностью отвечает тяжести совершенного ею преступления и достаточно для её исправления и предупреждения подобных фактов в будущем. При этом, в соответствии со ст. 75 УК Украины, назначенное по приговору наказание в реальное исполнение не приводить с условием, что в предоставленный ОСОБА_1 для исправления испытательный срок, она не совершит нового преступления.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд исходит из того, что данные предметы в порядке ст. 81 УПК Украины подлежат уничтожению.

Судебные издержки за проведение химической экспертизы, полежат взысканию с подсудимой, в порядке ст. 93 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, установив испытательный срок в 3 (три) года.

На время действия испытательного срока возложить на ОСОБА_1 обязанности, предусмотренные ч.3 ст. 76 УК Украины уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или работы.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения избранную в отношении ОСОБА_1, оставить прежней в виде подписке о невыезде.

Судебные издержки за проведение экспертизы № 70/10/1750 от 07.07.2011г. в размере 450 грн. 24 коп. взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины на р/сч 31250272210050 в ГУГКУ в Днепропетровской области, ОКПО 25575055, МФО 805012.

Вещественные доказательства по делу: два пакета из полимерного материала с фиксатором, в которых находится психотропное вещество «метамфетамин»массой 0,204 г. и 0,144 г., а также фрагмент трубки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Самарского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 154900) уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Самарский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья В.В. Малыхина