Ухвала суду № 17994196, 23.08.2011, Апеляційний суд Київської області

Справа №10с-148Головуючий у І інстанціїМіхієнкова

КатегоріяДоповідач у 2 інстанції Черкасов

23.08.2011 УХВАЛА Іменем України 23 серпня 2011 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області у складі :

Головуючого, судді : - Шроль В.Р.

суддів : - Черкасова В.М., Капічон О.М.

за участю прокурора:- Кравчук Л.В.

особи, відносно якої порушені справи :- ОСОБА_5

захисника :- ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали справи за апеляцією ОСОБА_5 на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 серпня 2011 року, -

В с т а н о в и л а :

Постановами слідчого СВ ПМ Броварської ОДПІ Київської області від 1 вересня 2009 року та 19 лютого 2010 року щодо директора ТОВ „Фінансова компанія „Скібр-Інвест“ ОСОБА_5 порушені кримінальні справи за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст.212, ч.2 ст. 366 КК України.

Відповідно до постанов ОСОБА_5, працюючи з 25 червня 2007 року директором ТОВ „Фінансова компанія „Скібр-Інвест“, будучи єдиною службовою особою підприємства із правом підпису документів фінансово-господарської діяльності, умисно вчинив службове підроблення, тобто вніс до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, а також склав і видав завідомо неправдиві документи, що спричинило тяжкі наслідки: шляхом заниження обєкта оподаткування за ІІ квартал 2008 року ОСОБА_5 умисно ухилився від сплати податку на прибуток, що входить в систему оподаткування, введеного в установленому законом порядку, що призвело до фактичного ненадходження до бюджетів коштів на загальну суму 3740000 грн., що є особливо великим розміром.

ОСОБА_5 зазначені постанови оскаржив до Броварського міськрайонного суду Київської області, який постановою від 05.08.2011 року скаргу залишив без задоволення.

В обґрунтуванні суд першої інстанції послався на те, що в органів досудового слідства було достатньо приводів та підстав для винесення постанови про порушення кримінальної справи: службова записка в.о. начальника відділу контролю за фінансовими установами та операціями у сфері ЗЕД Броварської ОДПІ ОСОБА_7 №386/22-00 від 13 липня 2009 року та безпосереднє виявлення органом дізнання ВПМ Броварської ОДПІ ознак злочину, акт виїзної планової перевірки №295/22-00/33937924 від 17.06.2009 року, податкове повідомлення-рішення форми «Р»№ 0000122200/0 від 01.01.2009 року, документи податкової звітності, копії фінансово-господарських документів ТОВ „Фінансова компанія „Скібр-Інвест“, висновок судово-економічної експертизи №8536/8537 від 03.11.2009 року, пояснення ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та інше.

Не погоджуючись з постановою в апеляції ОСОБА_5 просить постанову суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд, вказує що судом були істотно порушені вимоги кримінально-процесуального закону внаслідок чого він та його захисник не були вчасно сповіщені про розгляд скарги, зазначає, що суд не звернув уваги на те, що ним оскаржувались дві різні постанови про порушення кримінальних справи і суд повинен був робити висновок про достатність підстав для порушення кожної кримінальної справи окремо, крім того лише тільки наявність матеріалів перевірки податкової інспекції не може бути підставою для порушення кримінальної справи.

Заслухавши доповідача, пояснення ОСОБА_5 та міркування його захисника, які підтримали апеляцію, думку прокурора, який заперечує проти задоволення апеляції, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 367 КПК України підставами для скасування або зміни судових рішень є : істотне порушення кримінально-процесуального закону.

Розглядаючи скаргу на постанови про порушення кримінальних справ, суд першої інстанції в порушення вимог ст. 236-8 КПК України належним чином не повідомив ОСОБА_5 та його захисника, чим порушив їх право давати пояснення в суді, представляти докази.

Як убачається з матеріалів справи, 03 серпня 2011 року суддя винесла постанову про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_5 та призначила справу до розгляду на 05 серпня 2011 року. Повідомлення про розгляд справи, ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 були направлені 04 серпня 2011 року. Справа була розглянута по суті 05 серпня 2011 року о 14 годині 30 хвилин у відсутності ОСОБА_5 та його захисника, які належним чином повідомлені про день та час розгляду справи не були. ОСОБА_5 отримав повідомлення про день та час розгляду справи лише 11 серпня 2011 року.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції було істотно порушено кримінально-процесуальний закон, тому постанова суду від 05 серпня 2011 року підлягає скасуванню, а матеріали за скаргою ОСОБА_5 направленню на новий судовий розгляд до того ж суду іншим суддею.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області, -

У х в а л и л а :

Апеляцію ОСОБА_5 задовольнити.

Постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 серпня 2011 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_5 на постанови слідчого СВ ПМ Броварської ОДПІ від 01 вересня 2009 року та 19 лютого 2010 року про порушення кримінальних справ щодо директора ТОВ „Фінансова компанія „Скібр-Інвест“ ОСОБА_5 за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст. 212, ч.2 ст. 366 КК України скасувати, матеріали за скаргою ОСОБА_5 направити на новий судовий розгляд до того ж суду іншим суддею.

С У Д Д І :

______ ______ ______

( Шроль В.Р. ) ( Черкасов В.М. ) ( Капічон О.Є. )