Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 6-1054/11
Категорія
У Х В А Л А
26 серпня 2011 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Соколов О. М. ,
при секретарі Фатєєва Я. Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фемілі Кредит» про заміну сторони виконавчого провадження,
В С Т А Н О В И В :
15 серпня 2011 року на адресу суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фемілі Кредит» про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача, у звязку із відступлення права вимоги.
Представник публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» в судове засідання не зявився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, проте подав до суду заяву про проведення судового засідання за його відсутністю.
Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фемілі Кредит» в судове засідання не зявився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, проте подав до суду заяву про провед ення судового засідання за його відсутністю.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомила.
Оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливим розглядати дану заяву за їх відсутності.
Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Судом встановлено, що 1 вересня 2010 року постановою старшого державного виконавця ВДВС Печерського РУЮ у м.Києві на підставі виконавчого напису № 945 виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 11 серпня 2010 року відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» 1109702 грн. 41 коп. за рахунок заставного майна, а саме квартири боржника, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.
28 липня 2011 року між публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фемілі Кредит» було укладено договір відступлення права вимоги № 20110728-Г.
Згідно умов вказаного договору товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фемілі Кредит» одержало право замість публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» вимагати від боржника ОСОБА_1 належного виконання зобовязань.
Згідно ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 37,209,210, 293, 378 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фемілі Кредит» задовольнити.
Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Платинум Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фемілі Кредит» у виконавчому провадженні № 21092397 відкритому на підставі виконавчого напису № 945 виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 11 серпня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» 1109702 грн. 41 коп. за рахунок заставного майна, а саме квартири боржника, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
СуддяО. М. Соколов
Судове рішення № 17992523, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 26.08.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 6-1054/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: