Ухвала суду № 17986464, 02.09.2011, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 2-4072/11

У Х В А Л А

02 вересня 2011 рокум. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Подзігун Г.В.

при секретарі Георгици Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Прокурора Єланецького району Миколаївської області в інтересах держави в особі Єланецької районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2010 року Прокурор Єланецького району Миколаївської області звернувся до суду із позовом в інтересах держави в особі Єланецької районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В ході розгляду справи до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження по даній справі, оскільки, на його думку, вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, у звязку з тим, що орендарем за попереднім договором оренди землі № 140 від 10.07.2008 року фактично є «Фермерське господарство «ОСОБА_1»», зареєстроване 25.02.2008 року в ЄДРПОУ за № 35612817, від імені якого під час укладення договору виступав його керівник ОСОБА_1, та яке сплачувало орендну плату за землю за період з липня по вересня 2008 року включно згідно меморіальних ордерів № 1 від 29.01.2009 року, № 4 від 10.11.2008 року, № 2 від 31.10.2008 року, № 11 від 30.09.2008 року, № 7 від 01.09.2008 року, № 8 від 29.08.2008 року. Тому він вважає, що належним відповідачем за даним позовом є «Фермерське господарство «ОСОБА_1»», зареєстроване 25.02.2008 року в ЄДРПОУ за № 35612817, а не фізична особа ОСОБА_1.

Вивчивши доводи клопотання та дослідивши матеріали справи судом встановлено, що попередній договір оренди землі № 140 від 10.07.2008 року укладений з фізичною особою ОСОБА_1, а не з юридичною особою «Фермерське господарство «ОСОБА_1»», оскільки в даному договорі вказані місце проживання, паспортні дані та ідентифікаційний номер фізичної особи ОСОБА_1, а не реквізити ФГ «ОСОБА_1». Тому обовязки по укладеному договору несе саме фізична особа ОСОБА_1, яка і є відповідачем по даній справі.

За таких обставин, враховуючи вимоги п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд дійшов висновку, що підстави для закриття провадження у справі за позовом Прокурора Єланецького району Миколаївської області в інтересах держави в особі Єланецької районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відсутні.

Таким чином, у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 83, 205, 206, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження по справі за позовом Прокурора Єланецького району Миколаївської області в інтересах держави в особі Єланецької районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯГ.В. ПОДЗІГУН