Постанова № 17985787, 16.08.2011, Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-852/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2011 року cуддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Борісенко Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Білогірського району при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сімферополь АР Крим, громадянина Російської Федерації, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

13 серпня 2011 року о 22-00 годині, ОСОБА_1 передав керування автомобілем Шевроле Лачетті, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, який знаходився в стані алкогольного спяніння (ОСОБА_3 був оглянутий у встановленому законом порядку у медичному закладі КРУ «Наркологічний диспансер», висновок огляду № 1266 від 13.08.2011 року), чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року.

ОСОБА_1 при розгляді справи у суді визнав себе винним у вказаному правопорушенні, розкаявся у вчиненому.

Крім особистого визнання своєї провини, його провина підтверджується сукупністю відомостей адміністративного матеріалу, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АК 1 № 259223 від 14.08.2011 року, який складено уповноваженою особою з додержанням вимог КУпАП; копією висновку щодо результатів медичного огляду № 1266 від 13.08.11 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Згідно доповнення до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 станом на 14.08.2011 року серед позбавлених права керування не значиться, за довідкою Білогірського РЕР посвідчення водія в АР Крим не отримував, отримував посвідчення водія в ОСОБА_2 Федерації, протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП - не притягувався.

Таким чином, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

У відповідності до ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1- є його щире каяття.

У відповідності до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують його відповідальність не вбачаю.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення, дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, враховую: характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність, вважаю можливим, з метою виховання та попередження вчинення нових правопорушень, застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2500грн., оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде найбільш доцільним для запобігання вчинення ним у подальшому порушень правил дорожнього руху, та що передбачено санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП, ст. ст. 9, 33-35, 221, 268,283-285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2500 (дві тисячі пятсот) грн.

Штраф підлягає сплаті в пятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови в закладі банка на розрахунковий рахунок 31113106700067 держбюджет Білогірського району код 21081100 МФО 824026 КОД ЄДРПОУ 34740761 банк ГУДК в АРК м. Сімферополь.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд АРК особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: /підпис/ З оригіналом згідно.

Суддя: Секретар: