Рішення № 17985115, 30.08.2011, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-1335/2011 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

06 травня 2011 рокум. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої суддіГорейко М.Д.

секретаряКарпенко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1, Приватного підприємства фірми "СПІКА" про звернення стягнення на предмет застави та стягнення судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, Приватного підприємства фірми "СПІКА" про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №88К від 26.03.2007 року в сумі 2301,81 долар США, що відповідно до службового розпорядження НБУ №417/114 від 24.03.2010 року еквівалентно 18264 грн. 83 коп., посилаючись на те, що 26.03.2007 року відповідач ОСОБА_1 отримав в позивача кредит в розмірі 10000 доларів США з терміном погашення до 10.03.2010 року зі сплатою 16% річних за час фактичного користування кредитом та зобовязався виконати кредитні зобов'язання відповідно до умов кредитного договору. Внаслідок порушення графіку сплати коштів станом на 13.01.2010 року за відповідачем наявна заборгованість за кредитними зобов'язаннями в розмірі 2301,81 долар США, а саме заборгованість за кредитом в розмірі 1988,52 доларів США, заборгованість по відсотках за користування кредитом в розмірі 134,95 долари США, пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань в розмірі 38,72 доларів США, штраф (фіксована частина) в розмірі 31,51 долар США, штраф (процентна складова) в розмірі 108,11 доларів США. У випадку порушення позичальником якого-небудь із зобов'язань, передбачених умовами кредитного договору, є правом банку згідно договору застави майна звернути стягнення на предмет застави незалежно від настання термінів виконання якого-небудь із зобов'язань за кредитним договором. Приватне підприємство фірма"СПІКА" як майновий поручитель ОСОБА_1. відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив. З урахуванням положення ч. 5 ст. 74 ЦПК України суд вважав належним повідомлення відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи.

Відповідач Приватне підприємство фірма "СПІКА" в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 49). Причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник із кредитного договору, забезпеченого заставою, умовами якого передбачено право заставодержателя задовольнити забезпечену вимогу в один із передбачених договором способів шляхом звернення стягнення на предмет застави.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

26 березня 2007 року між ЗАТ КБ “ПриватБанк”, в подальшому назву якого змінено на ПАТ КБ “ПриватБанк”, та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №88К (а.с. 6-8), за яким банк надав, а позичальник (відповідач) отримав кредит в сумі 10000 доларів США та зобов'язався погасити кредит до 10.03.2010 року. Умовами п. 4.1. кредитного договору (а.с. 8) встановлено розмір процентів за користування кредитними коштами, який становить 16% річних за час фактичного користування кредитними коштами. При порушенні позичальником зобов'язань по погашенню кредиту п. 4.3 договору визначено, що позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 32% від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом.

Згідно п. 4.4. кредитного договору (а.с. 8) відповідач зобов'язався повертати кредитні кошти та проценти за користування коштами щомісячно, вносячи їх відповідно до графіку погашення 10 числа кожного поточного місяця.

Незважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, відповідач, систематично порушував строки сплати кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №88К від 26.03.2007 року (а.с. 4).

За змістом ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.

Згідно п. 6.1 кредитного договору у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, позичальник (відповідач) зобов'язаний сплатити банку (позивачу) пеню у розмірі 0,2% від суми непогашеного платежу за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Відповідно до п. 6.6 у разі подання до суду при порушенні позичальником будь-якого з грошових зобовязань, більш ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити штраф у розмірі 250 грн.+5% від суми позову.

Позивачем станом на 13.01.2010 року проведено розрахунок заборгованості за кредитним договором №88К від 26.03.2007 року (а.с. 4), відповідно до якого нараховано всю суму заборгованості відповідача ОСОБА_1 перед банком за кредитними зобов'язаннями в розмірі 2301,81 долар США, а саме заборгованість за кредитом в розмірі 1988,52 доларів США, заборгованість по відсотках за користування кредитом в розмірі 134,95 долари США, пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань в розмірі 38,72 доларів США, штраф (фіксована частина) в розмірі 31,51 долар США, штраф (процентна складова) в розмірі 108,11 доларів США.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості відповідача ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором відповідачами не представлено суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 548 ЦК України виконання зобовязання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Види забезпечення виконання зобов'язання визначені ч. 1 ст. 546 ЦК України і такими є неустойка, порука, гарантія, застава, притримання, завдаток.

В забезпечення виконання даного кредитного договору від 26.03.2007 року між позивачем та відповідачем Приватним підприємством фірмою "СПІКА", яке є майновим поручителем ОСОБА_1, 28.03.2007 року укладено договір застави (а.с. 10-11), відповідно до п.п. 6, 34.4. якого відповідач Приватне підприємство фірма "СПІКА" передало у заставу ЗАТ КБ “ПриватБанк” належне йому рухоме майно, а саме: ультразвукову систему ALOKA SSD-1400.

Згідно п.п. 9, 34.5. Договору застави оціночна вартість предметів застави в цілому встановлена за згодою сторін в сумі 76342 грн. 50 коп. Відповідно до п. 15.1 договору застави у разі невиконання заставодавцем зобов'язань за кредитним договором заставодержатель має право одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмету застави переважно перед іншими кредиторами (на праві вищого пріоритету).

Статтею 589 ЦК України встановлено, що у разі невиконання зобовязання забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави він має право задоволити в повному обсязі свої вимоги з урахуванням сплати відсотків, неустойки, збитків та іншого.

Відповідно до ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Спосіб реалізації предмета застави встановлений ст. 591 ЦК України.

Відповідно до положень ст.ст. 16, 20 ЦК України передбачено право особи захистити своє порушене право шляхом звернення до суду. При цьому право на захист особа здійснює на свій розсуд. В даному випадку позивач просить про захист його порушеного права шляхом звернення стягнення заборгованості за кредитним договором на предмет застави.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет застави є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 526, 527 ч. 1, 546 ч. 1, 548 ч. 1, 589, 590, 591, 611, 1050 ч. 2, 1054 ч. 2, 16, 20 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88 ч. 1 ЦПК України, керуючись ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1, Приватного підприємства фірми "СПІКА" про звернення стягнення на предмет застави та стягнення судових витрат задоволити.

Звернути стягнення заборгованості за кредитним договором №88К від 26.03.2007 року, укладеним між Закритим акціонерним товариством комерційний банк “ПриватБанк”, в подальшому назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк”, та ОСОБА_1, в сумі 18264 грн. 83 коп., що відповідно до службового розпорядження НБУ №417/114 від 24.03.2010 року еквівалентно 2301,81 долару США, на предмет застави згідно договору застави від 28.03.2007 року - ультразвукову систему ALOKA SSD-1400, яка належить Приватному підприємству фірмі "СПІКА", місцезнаходження якого: м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14, ЄДРПОУ 23926102.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, Приватного підприємства фірми "СПІКА", місцезнаходження якого: м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14, ЄДРПОУ 23926102, в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”, місцезнаходження якого: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, з зарахуванням на р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 182 грн. 65 коп. витрат по оплаті судового збору і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідачів.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяГорейко М.Д.