Рішення № 17985107, 30.08.2011, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-496/2011 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

16 лютого 2011 рокум. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої суддіГорейко М.Д.

секретаря Карпенко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Плюс Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №7021-14/04/2008 від 14.04.2008 року в розмірі 60844,21 долари США, що еквівалентно 486680 грн. 66 коп., посилаючись на те, що відповідач отримав в позивача кредит в розмірі 57614 доларів США зі сплатою 10,25% річних, з погашенням кредиту та процентів щомісячно не пізніше ніж за 2 робочі дні до дати, визначеної Графіком погашення ануїтентних платежів Додатком №1 до кредитного договору. Внаслідок неналежної сплати відповідачем кредитних коштів та процентів за користування кредитом станом на 27.10.2009 року за відповідачем наявна заборгованість в сумі 60844,21 долари США, що еквівалентно 486680 грн. 66 коп., в тому числі 56938,66 доларів США кредит, 2689,69 доларів США відсотки, 1215,86 доларів США пеня, що еквівалентно 455440 грн. 95 коп. - кредит, 21514 грн. 29 коп. - проценти, 9744 грн. 87 коп. пеня. Кредитний договір забезпечений іпотекою. Умовами Іпотечного договору передбачено право іпотекодержателя задовольнити забезпечену вимогу шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 43). Причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши письмові докази, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу усунення порушеного права на належне виконання умов кредитного договору шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

14 квітня 2008 року між ВАТ “Плюс Банк” та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №7021-14/04/2008 (а.с. 7-9), за яким банк надав, а позичальник (відповідач) отримав кредит в розмірі 57614 доларів США та зобовязався повернути кредит до 14.04.2028 року згідно з графіком його погашення. Умовами п. 6.1. Договору передбачено обов'язок позичальника сплатити 10,25% річних за користування кредитом. Згідно п.п. 4.2., 4.5. Договору відповідач зобов'язався погашати кредит щомісячно ануїтентними платежами в розмірі 679,11 доларів США не пізніше ніж за 2 робочі дні до дати, визначеної Графіком погашення ануїтентних платежів Додатком №1 до кредитного договору.

09 жовтня 2008 року між сторонами укладено Додаткову угоду №1, відповідно до якої сторони домовилися з 14.12.2008 року встановити відсоткову ставку в розмірі 16% річних за користування кредитними коштами, а в разі прострочення повернення кредиту 22% річних, які нараховуються на прострочену суму кредиту з першого дня прострочки по день повернення кредиту (п. 6.1.). Згідно п.п. 4.2., 4.5. Додаткової угоди №1 відповідач зобов'язався погашати кредит щомісячно ануїтентними платежами в розмірі 679,11 доларів США в період з 14.05.2008 року по 14.12.2008 року та 799,64 доларів США в період з 14.12.2008 року по 14.04.2028 року не пізніше ніж за 2 робочі дні до дати, визначеної Додатком №1 та Додатком №2 до кредитного договору.

Незважаючи на взяті на себе за кредитним договором та додатковою угодою до нього зобов'язання, відповідач, належно їх не виконував, що підтверджується заборгованості за кредитним договором №7021-14/04/2008 від 14.04.2008 року (а.с. 3).

За змістом ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.

У відповідності п. 4.8., 9.1. кредитного договору (а.с. 7 зв., 9) за несвоєчасне чи неналежне виконання грошових зобовязань по поверненню кредиту та процентів за користування кредитом банк має право стягнути з позичальника пеню у розмірі 0,5% від простроченої суми кредиту за кожен день прострочення.

Згідно п. 5.2.1. банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів, неустойки у випадку несвоєчасної сплати платежів по кредиту.

За змістом ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідком порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Позивачем станом на 27.10.2009 року проведено розрахунок заборгованості за кредитним договором №7021-14/04/2008 від 14.04.2008 року (а.с. 3), відповідно до якого нараховано всю суму заборгованості відповідача за кредитом в розмірі 60844,21 долари США, що еквівалентно 486680 грн. 66 коп., в тому числі 56938,66 доларів США кредит, 2689,69 доларів США відсотки, 1215,86 доларів США пеня, що еквівалентно 455440 грн. 95 коп. - кредит, 21514 грн. 29 коп. - проценти, 9744 грн. 87 коп. пеня.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором відповідачем не представлено суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 548 ЦК України виконання зобовязання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Частиною 1 ст. 546 ЦК України визначено види забезпечення виконання зобов'язань, якими є неустойка, порука, гарантія, застава, притримання, завдаток.

В забезпечення виконання даного кредитного договору від 14.04.2008 року між ВАТ “Плюс Банк” та відповідачем ОСОБА_1 укладено іпотечний договір (а.с. 13-14), відповідно до п. 1.1. якого іпотекодавець передав в іпотеку іпотекодержателю в якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором та додатковою угодою №1 від 09.10.2008 року двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 49,8 кв.м., житловою площею 27,8 кв.м., яка належить іпотекодавцю на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого 26.10.2005 року за реєстровим номером 3191 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованого Івано-Франківським обласним бюро технічної інвентаризації в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 11.11.2005 року, за реєстраційним номером 7542531, за номером запису 4998 в книзі 79 згідно з Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно 11.11.2005 року №8922132.

Згідно п. 1.2. Іпотечного договору вартість предмету іпотеки відповідно до відомостей, викладених у Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно №18364683, виданому Івано-Франківським обласним бюро технічної інвентаризації 03.04.2008 року, становить 25946 грн. Відповідно до п. 1.5. іпотечного договору у разі невиконання позичальником зобов'язань за кредитним договором іпотекодержатель має право одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмету іпотеки переважно перед іншими кредиторами (на праві вищого пріоритету).

Однак, відповідно до положень ст.ст. 16, 20 ЦК України передбачено право особи захистити своє порушене право шляхом звернення до суду. При цьому право на захист особа здійснює на свій розсуд. В даному випадку позивач просить про захист його порушеного права шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

При вирішенні питання в якій саме валюті підлягає поверненню борг за кредитним зобов'язаннями, суд виходить з наступного. Відповідно до вимог розділу 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про систему валютного регулювання і валютного контролю, валюта України є законним засобом платежу на території України, який приймається без обмежень оплати будь-яких вимог та зобов'язань. За змістом ст. 524 ЦК України сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті, але зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України гривні. Таким чином стягненню з відповідача в користь ВАТ “Плюс Банк” підлягає заборгованість за кредитним договором №7021-14/04/2008 від 14.04.2008 року в розмірі 486680 грн. 66 коп., що за офіційним курсом НБУ на день проведення позивачем розрахунку боргу становить 60844,21 долари США.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 526, 527 ч. 1, 611, 1050 ч. 2, 1054 ч. 2 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88 ч. 1 ЦПК України, керуючись ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства “Плюс Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь Відкритого акціонерного товариства “Плюс Банк”, місцезнаходження якого вул. Галицька, 7 в м. Івано-Франківську на рах. №29090500033016 у ВАТ “Плюс Банк”, МФО 336310, код ЄДРПОУ 19390819 486 680 грн. 66 коп. (чотириста вісімдесят шість тисяч шістсот вісімдесят гривень 66 коп.), що еквівалентно 60844,21 доларам США, заборгованості за кредитним договором №7021-14/04/2008 від 14.04.2008 року, укладеним між ВАТ “Плюс Банк” та ОСОБА_1, 1700 грн. витрат по оплаті судового збору і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяГорейко М.Д.