Рішення № 17978524, 18.03.2011, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 2-260/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2011 року

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

Головуючого судді Лободенка О.С.

При секретарі Євтушенко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

«06» травня 2010 року Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 17.03.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого по всім правам та обовязкам є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (надалі АТ «УкрСиббанк»), та ОСОБА_1 був укладений Договір про надання споживчого кредиту № 11315323000, згідно з яким останньому був наданий кредит в сумі 8608 (вісім тисяч шістсот вісім) гривень 55 копійок зі строком користування ним на 11 (одинадцять) місяців та зі сплатою процентів з розрахунку 14,50% річних.

ОСОБА_1 зобов»язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої обов»язки в повному обсязі у терміни і на умовах, передбачених Кредитним договором.

Як вбачається з розрахунку позовних вимог, свого обов»язку ОСОБА_1 належним чином не виконував, порушував графік повернення кредиту та сплати процентів і допустив значну заборгованість.

Позивач просив стягнути на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк”, код ЄДРПОУ 09807750, розрахунковий рахунок 29090000000113, МФО 351005, з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, грошові кошти в сумі 13925 (тринадцять тисяч девятсот двадцять пять) гривень 15 копійок, як заборгованість за кредитним договором № 11315323000 від 17.03.2008 р

Крім цього, просив стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача, понесені останнім витрати по оплаті судового збору в сумі 139 грн. 25 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн. 00 коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав зазначених в позові.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув з невідомих суду причин. Про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що 17.03.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого по всім правам та обовязкам є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (відповідно до рішення загальних зборів акціонерів АКІБ «УкрСиббанк» від 27.10.2009 року, надалі АТ «УкрСиббанк»), та ОСОБА_1 був укладений Договір про надання споживчого кредиту №11315323000, згідно з яким останнім було отримано кредит в сумі 8608 (вісім тисяч шістсот вісім) гривень 55 копійок зі строком користування ним з 17.03.2008р. на одинадцять місяців та зі сплатою процентів з розрахунку 14,50% річних.

ОСОБА_1 зобов»язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої обов»язки в повному обсязі у терміни і на умовах, передбачених Кредитним договором.

Як вбачається з розрахунку позовних вимог, свого обов»язку ОСОБА_1 належним чином не виконував, порушував графік повернення кредиту та сплати процентів і допустив значну заборгованість.

Згідно з розрахунком заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту №11315323000 від 17.03.2008 року cтаном на 24.03.2010 р. загальна заборгованість ОСОБА_1 складає 13925 (тринадцять тисяч девятсот двадцять пять) гривень 15 коп., а саме:

- заборгованість за простроченим кредитом складає 8604 (вісім тисяч шістсот чотири) гривні 38 копійок;

- заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом складає 2668 (дві тисячі шістсот шістдесят вісім) гривень 58 копійок;

- нарахована пеня за несвоєчасне погашення простроченої заборгованості за кредитом складає 1900 (одна тисяча девятсот) гривень 74 копійки;

- нарахована пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом складає 251 (двісті пятдесят одна) гривня 45 копійок;

- неустойка за порушення договірних зобов”язань складає 500 (пятсот) гривень 00 копійок.

Відповідно до п. 6.1.2 Кредитного договору Банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав та вимагати від позичальника дострокового повернення всієї наданої йому суми кредиту та сплати плати за кредит, змінивши при цьому терміни повернення кредиту та плати за кредит в сторону їх зменшення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, згідно якої зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, якою встановлено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст.1050 ЦК України вказує, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 625 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Закону, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним зобовязання.

Враховуючи те, що термін повернення кредиту в повному обсязі був визнаний Позивачем таким, що настав, а заборгованість за Кредитним договором у встановлений строк не була сплачена, Позивач отримав право стягнення суми заборгованості з ОСОБА_1.

Крім стягнення суми боргу, на користь Позивача підлягають стягненню з ОСОБА_1 судові витрати та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 549, 589, 590, 625, 1054,1050 ЦК України, ст.ст. 15, 38, 42, 80, 81, 88, 109,118-120, 213-215, 224-226 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк”, код ЄДРПОУ 09807750, розрахунковий рахунок 29090000000113, МФО 351005, з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, заборгованість за кредитним договором № 11315323000 від 17.03.2008 р. в сумі 13925 (тринадцять тисяч девятсот двадцять пять) гривень 15 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк”, код ЄДРПОУ 09807750, розрахунковий рахунок 29090000000113, МФО 351005, понесені останнім витрати по оплаті судового збору в сумі 139 грн. 25 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на заочне рішення протягом 10 днів з дня проголошення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: